Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Osvojenie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/24/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200470.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D. E., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Trebišov, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. G. XXX/X, H., otec v rodnom
liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, so sídlom M. R. Štefánika č.
73/23, Trebišov, o priznanie podmienok osvojiteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd určuje, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, je osvojiteľný.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 12.02.2026 žiadal, aby súd vyslovil, že maloletý
A. B., nar. XX.XX.XXXX, je osvojiteľný.
2. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že matka dňa 09.02.2026 porodila maloletého A. B.. Dňa 10.02.2026
matka podpísala písomné vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa. Ako dôvod uviedla, že sa
omaloletédieťaneodkážepostarať,nemávytvorenépodmienkyprezabezpečenieosobnejstarostlivosti
o maloleté dieťa a nemá finančné prostriedky na zabezpečenie základných potrieb pre dieťa. Matka sa
rozhodla vzdať sa maloletého dieťa a privolením dala súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu
k určitým osvojiteľom. Danú skutočnosť nebude nikdy nebude ľutovať. Matka je bez pracovného pomeru,
nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nemá žiadny príjem.
3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine), na osvojenie nie
je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého
dieťaťa, ak: a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä
tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému
dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebráni závažná prekážka, alebo b) počas
najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavenízáujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.
6.Podľa§102ods.4Zákonaorodine,osplnenípodmienokosvojiteľnostimaloletéhodieťaťauvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.
8. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani vtedy, ak dali súhlas na
osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
9. Osvojiteľnosť dieťaťa znamená, že dieťa je právne voľné na osvojenie a zásadne tu nie sú žiadne
hmotnoprávne a procesnoprávne prekážky na rozhodnutie súdu o osvojení takého dieťaťa. Súd v konaní
o osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
práva výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.