Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200611
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200611.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX, a otec - neuvedený, v konaní o návrhu na vydanie rozhodnutia vo
vecivyhodnoteniaplneniaúčeluvýchovnéhoopatrenia,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum, C. XXX, F., a to do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/26/2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 04.03.2026 na Okresný
súd Komárno návrh na vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia,

ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/122/2025 zo dňa 15.10.2025
a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd do doby
rozhodnutia vo veci samej naďalej zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa.
Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že maloletému bolo na základe rozsudku Okresného súdu Komárno sp.
zn. 11P/122/2025 zo dňa 15.10.2025, právoplatného dňa 27.10.2025, nariadené výchovné opatrenie,
ktorým bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum Tornaľa,

a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti uvedeného rozsudku. Maloletý bol z rodinného prostredia
vyňatý z dôvodu vykazovania spoločensky neakceptovateľného správania sa, nerešpektovania autorít,
útekov z domácnosti, zanedbávania školskej dochádzky, páchania priestupkovej a trestnej činnosti. Zo
správy reedukačného centra vyplýva, že proces reedukácie stále prebieha, adaptačná fáza je ukončená.
Maloletý sa nachádza v pobytovej fáze reedukácie, v ktorej už raz zlyhal, keď sa nevrátil z krátkodobého
pobytu. Maloletý je impulzívnejšej povahy, zlepšenie sa objavuje v jeho hodnotovom systéme, naďalej

má problémy v oblasti sociálnych zručností, ťažkosti pri zvládaní záťažových situácií. Reedukačné
centrum Tornaľa odporúča naďalej pokračovať v reedukačnom procese. Pohovor s maloletým bol
vykonaný dňa 14.10.2025, kedy úradu uviedol, že v zariadení by rád zotrval do svojej dospelosti, t.j. do
dovŕšenia 18.teho veku svojho života, s mamou je v pravidelnom telefonickom kontakte, škola ho celkom
baví, aj keď sa nerád učí, zúčastňuje sa športových aktív (aj súťažne). Pohovor s matkou maloletého
dieťaťa bol vykonaný dňa 11.02.2026, kedy úradu uviedla, že so svojím synom je v telefonickom

kontakte, v tom čase matka nesúhlasila ani s krátkodobým pobytom maloletého v domácom prostredí
(jarné školské prázdniny), má za to, že je nutné, aby u maloletého naďalej prebiehal reedukačný proces.
Úrad ďalej uviedol, že bude navrhovať nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým. Nakoľko lehota
uloženého výchovného opatrenia končí dňa 27.04.2026, úrad navrhol, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletého do doby rozhodnutia vo veci samej zverí aj naďalej do starostlivosti
Reedukačného centra Tornaľa.2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd za osvedčené,
že faktický stav je taký, že maloletý sa nachádza v starostlivosti G. H. F. na základe rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 11P/122/2025-46 zo dňa 15.10.2025, právoplatného dňa 27.10.2025, ktorým súd nariadil

nad maloletým výchovné opatrenie - pobyt v zariadení G. H. F., a to najdlhšie na 6 mesiacov počnúc
od právoplatnosti rozsudku, t. j. najdlhšie do 27.04.2026, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému. Maloletý je v reedukačnom centre, proces reedukácie stále prebieha, adaptačná fáza je
ukončená. Matka je v telefonickom kontakte s maloletým. Matka nesúhlasila ani s krátkodobým pobytom
maloletého v domácom prostredí (jarné školské prázdniny), má za to, že je nutné, aby u maloletého

naďalej prebiehal reedukačný proces. Zo správy G. H. F. zo dňa 07.10.2025 vyplýva, že maloletý sa
priznal k užívaniu psychotropných látok a pri frustrácii a hneve vie byť fyzicky útočný a agresívny.
Nevhodné správanie sa bagatelizuje, inak je citlivý a dokáže byť empatický voči ostatným. Myslenie
maloletého je simplexné. Výchovné opatrenie nad maloletým bolo nariadené najdlhšie na obdobie 6
mesiacov od právoplatnosti rozsudku, t. j. najdlhšie do 27.04.2026, pričom do uvedeného termínu

nemožno predpokladať právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej. Na základe uvedených skutočností
má súd za to, že v danom prípade sú splnené zákonné predpoklady na nariadenie neodkladného
opatrenia, pretože je potrebné upraviť pomery maloletého do právoplatného skončenia konania vo veci
samej. Keďže proces reedukácie maloletého stále prebieha a matka nateraz nesúhlasí s navrátením
maloletého do jej osobnej starostlivosti, súd dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletého, aby

bol do skončenia konania vo veci samej ponechaný v starostlivosti G. H. F., v ktorom je maloletému aj
v súčasnosti poskytovaná odborná pomoc, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).