Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200269
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200269.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci maloletých deti: A. A., nar.

XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E., deti v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, deti rodičov: matka F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. D. XXXX/XX, E., otec H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, o
návrhu Okresnej prokuratúry Trebišov, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá maloletému A. A., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 2 písm. b/
zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a určuje dohľad nad jeho výchovou po dobu 12 mesiacov.

II. Súd ukladá maloletému B. A., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 2 písm. b/
zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a určuje dohľad nad jeho výchovou po dobu 12 mesiacov.

III. Dohľad nad výchovou maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX
bude vykonávaný v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, Špeciálnou základnou
školou E. a B. E..

IV. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia súd ukladá rodičom maloletého A. A., nar.
XX.XX.XXXX a maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX a to F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. A., nar.
XX.XX.XXXX, povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a to s Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, Špeciálnou základnou školou Sečovce a Mestom Sečovce.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).