Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010096
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. C. F., G. H. I. XXX/XX, prechodne
bytom C. D., J. K. H. I. XX

je v i n n á , ž e

dňa08.04.2025včaseo21.30hriadilapoL.M.vC.D.akovodičosobnémotorovévozidloznačkyŠkoda

Fabia evidenčného čísla C. XXX N., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Nové Zámky, pričom po jej stotožnení, nakoľko javila známky požitia omamných a
psychotropných látok, bola po vykonaní jednorázového skríningového testu, ktorý vykázal pozitivitu na
amfetamín a metamfetamín, táto vo Fakultnej nemocnici s Poliklinikou v Nových Zámkoch na podklade
výzvy členov hliadky a dobrovoľného súhlasu obvinenej v čase o 22.35 h dňa 08.04.2025 podrobená
odberu biologického materiálu (moču a krvi), ktorý v čase o 22.38 h dňa 08.04.2025 predbežne
vykázal pozitivitu ovplyvnenia obvinenej omamnými a psychotropnými látkami, z dôvodu ktorého bol od

obvinenej odobratý biologický materiál následne odborne posudzovaný, po odbornom skúmaní ktorom
bolo zistené, že obvinená viedla osobné motorové vozidlo v stave výrazného ovplyvnenia návykovou
látkou, konkrétne metamfetamínom, ktorého koncentrácia v organizme obvinenej bola stanovená k
času jej odberu, a teda k času 22.35 h dňa 08.04.2025 k hodnote 791 ng/ml, zapríčiňujúca markantné
narušenie rozpoznávacích schopností obvinenej spôsobom, že táto nebola schopná bezpečne riadiť
osobné motorové vozidlo, pričom koncentrácia účinnej látky pervitínu - metamfetamín, ktorý je v
zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, dosahovala v čase vedenia

osobného motorového vozidla obvinenou v jej organizme hodnotu blízku nameranej koncentrácii,
prípadne ešte vyššiu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistenípoľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenol)Trestnéhozákonaanezisteniapriťažujúcejokolnosti
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.