Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010571
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010571.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

25. marca 2026 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

o b ž a l o v a n é h o

A. B. C. A. D. E. F. G. H., nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom J. K. XXXX/X, L. M., H. I., adresa na
doručovanie I. XXX C., XXXX N. O., G.,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2Pv 149/25/5505-8 zo dňa 10.
9. 2025, pre skutok, že

hoci mu jeho vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v

znení neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k.
14P/40/2023-24 zo dňa 25. 4. 2023, právoplatným dňa 23. 5. 2023 a vykonateľným dňa 6. 5. 2023,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
ako matka, sumou 200,- Eur mesačne počnúc dňom 1. 5. 2023 vždy do 15. dňa príslušného mesiaca
vopred do rúk matky E. I., predtým O., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. XXX, H. E. I., si túto svoju
povinnosť vo Veľkých Kapušanoch ani inde, kde sa zdržiaval a zdržiava, od 16. 2. 2024 do 25. 3.
2026 riadne a pravidelne neplnil, hoci počas daného obdobia najmenej do 6. 7. 2025 bol zamestnaný v
Holandsku a mal pravidelný príjem vo výške 2.712,46 eura mesačne, fajčí a zároveň nebol vystavený

takým obmedzeniam, ktoré by mu neumožňovali zaistiť si zárobok potrebný na plnenie vyživovacej
povinnosti, čím za uvedené obdobie dlhoval na výživnom matke maloletého dieťaťa sumu 5.200,- Eur,
pričom dodatočne túto sumu zaplatil, a to dňa 3. 6. 2024, kedy na výživnom uhradil sumu 100,- Eur, dňa
28. 2. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 26. 3. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu
200,- Eur, dňa 27. 3. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 50,- Eur, dňa 25. 4. 2025, kedy na výživnom
uhradil sumu 200,- Eur, dňa 28. 4. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 50,- Eur, dňa 26. 5. 2025, kedy
na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 6. 6. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 50,- Eur, dňa 21.

6. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 24. 6. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu
50,- Eur, dňa 17. 7. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 250,- Eur, dňa 11. 8. 2025, kedy na výživnom
uhradil sumu 250,- Eur, dňa 10. 9. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 50,- Eur, dňa 24. 9. 2025, kedy
na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 27. 10. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 250,- Eur, dňa
26. 11. 2025, kedy na výživnom uhradil sumu 250,- Eur, dňa 22. 12. 2025, kedy na výživnom uhradil
sumu 250,- Eur, dňa 21. 1. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 50,- Eur, dňa 23. 1. 2026, kedy na
výživnom uhradil sumu 150,- Eur, dňa 9. 2. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 100,- Eur, dňa 12.

2. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 100,- Eur, dňa 16. 2. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu
200,- Eur, dňa 27. 2. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 3. 3. 2026, kedy na výživnomuhradil sumu 100,- Eur, dňa 9. 3. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 16. 3. 2026, kedy
na výživnom uhradil sumu 200,- Eur, dňa 23. 3. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 200,- Eur a dňa
25. 3. 2026, kedy na výživnom uhradil sumu 200,- Eur a dňa 25. 3. 2026, kedy na výživnom uhradil do

rúk matky sumu 700,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i
v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto

porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.