Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 22.10.2025 okolo 12,00 hod. v obci C., okres Lučenec, v rodinnom dome na ulici D. XXX/XX s
úmyslomvykonaťdobrovoľnýpohlavnýstyksE.F.,nar.XX.XX.XXXX,tejtopovedal,abyišlazposchodia

domudoledojehoizby,pretožepotrebujepomocsozapojenímkábla,načopoškodenázišlazposchodia
na spodné podlažie a keď vošla do izby obžalovaného, tak tento vošiel za ňou, izbu ihneď zamkol a kľúč
si dal do vrecka nohavíc, v dôsledku čoho poškodená z miestnosti nemohla odísť a keď sa ho opýtala,
čo to robí, povedal jej „dnes Ťa musím mať“, hovoril jej, že nech sa nebráni a keď sa mu poškodená
snažila kľúč vziať, povedal jej, že jej kľúč nedá a nech nechce, aby mu preplo, pričom následne došlo
medzi obžalovaným a poškodenou E. F. k vzájomnému strkaniu po čom obžalovaný poškodenú chytil za
ruku a snažil sa ju strčiť na posteľ, čo sa mu nepodarilo a poškodená zhodila na posteľ jeho, a následne

sa jej podarilo vziať mu kľúč od dverí, no keď ich chcela odomknúť, obžalovaný ju opäť opakovane ťahal
späť, pričom jej roztrhal nočnú košeľu v oblasti podpazušia, po čom sa poškodenej podarilo dostať ku
dverám, odomknúť ich a z miestnosti vyjsť na chodbu, pričom obžalovaný ju dobehol a opäť ju ťahal za
nočnú košeľu, avšak poškodenej sa podarilo vytrhnúť a kričiac o pomoc vybehla na ulicu, pričom vyššie
uvedeným konaním jej obžalovaný spôsobil pomliaždenie pleca a ramena s dobou PN do 7 dní,

t e d a

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal z osobitného motívu – so sexuálnym
motívom,

tým s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 140 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 183 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní3 (tri) roky.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.