Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53Cpr/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124308537
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6124308537.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci žalobkyne: R. D.a, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
D. S. W. X, O. O., proti žalovanému: JT FERKO s.r.o., so sídlom Liptovská 42, Bratislava, IČO: 50
882 961, zast. Consilior Iuris s.r.o., so sídlom Radlinského 51, Bratislava, IČO: 47 231 157, o uznanie
výpovede od zamestnávateľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Okresného súdu Banská Bystrica dňa 30.05.2024 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 17.07.2024 domáhala uznania platnosti výpovede a finančných nárokov.

2. Žalobkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2026 vzala žalobu v celom rozsahu

späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko všetky nároky boli uhradené. Zároveň si neuplatnila náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP, tak , že žalobkyni proti žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa
si ich náhradu neuplatnilaPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.