Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204155
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204155.1

Uznesenie

2 25C/41/2025

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX, proti
žalovanej: E. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, D. F. XX, XXXXX G., D. - A., právne zastúpená
splnomocnenou zástupkyňou Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského 3, 990 01
Veľký Krtíš, o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

2 25C/41/2025

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

„Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnostiam vedeným

Okresným úradom Veľký Krtíš, katastrálny odbor, pre katastrálne územie D., H. I. J. na LV č. XX ako
parcely registra „C“, parc. č. X/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3246 m2, parc. č. X/X –
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 449 m2, parc. č. X/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere
123 m2, parc. č. X/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 198 m2, ako stavby – rodinný dom, súp.
č. XX na parcele registra „C“, parc. č. X/X, rodinný dom, súp. č. XXX na parcele registra „C, parc. č. X/
X, vo vlastníctve žalobkyne a žalovanej na spoluvlastnícky podiel každej 1/2 v pomere k celku

Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Veľký Krtíš, katastrálny odbor, pre
katastrálne územie D., H. I. J. na LV č. XX ako parcely registra „C“, parc. č. X/X - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 3246 m2, parc. č. X/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 449 m2, parc. č. X/X
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 123 m2, parc. č. X/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere
198 m2, ako stavby – rodinný dom, súp. č. XX na parcele registra „C“, parc. č. X/X, rodinný dom, súp. č.

XXX na parcele registra „C, parc. č. X/X, vo vlastníctve žalobkyne a žalovanej na spoluvlastnícky podiel
každej 1/2 v pomere k celku, do výlučného vlastníctva žalobkyne v podiele 1/1 v pomere k celku.

Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanej finančnú náhradu za jej spoluvlastnícky podiel o veľkosti
1/2 v pomere k celku na nehnuteľnostiach vo výške 14.900,-- Eur na účet žalovanej vedený v K. C.
IBAN: A. XX L. XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX a to v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia

o schválení súdneho zmieru.

Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.“

II.Súdvracia žalobkynisúdnypoplatokvovýške399,--Eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému
Slovenská pošta, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní od doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku. o d ô v o d n e n i e :

2 25C/41/2025

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.09.2025 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnostiam, ktoré boli špecifikované
v žalobnom návrhu.

2. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na deň 17.02.2026, na ktorom strany dospeli
k súdnemu zmieru v znení ako bolo uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom požiadali o jeho
schválenie súdom.

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave Civilného sporového poriadku zachovaný s

viacerými zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladompreschváleniezmierujejehosúladsovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi.Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore
s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie úlohou súdu vykonať
dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu.

5. Súd posúdil stranami na pojednávaní dňa 17.02.2026 navrhnutý zmier z hľadísk vyjadrených
v ustanovení § 148 CSP, pričom dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a kritériami pre vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, ktoré sú uvedené v ust. § 142
Občianskeho zákonníka, preto navrhovaný zmier schválil.

6. Súčasťou zmieru bola otázka náhrady trov konania, preto súd o vzájomnej náhrade trov konania strán
nerozhodoval.

7. Žalobkyňa dňa 03.10.2025 zaplatila na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok vo výške 798 EUR

za podanie žaloby. Keďže strany konanie ukončili uzavretím súdneho zmieru po prvom pojednávaní
majú právo na vrátenie sumy vo výške 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Z tohto dôvodu potom
súd žalobkyni cestou prevádzkovateľa systému, t.j. Slovenskej pošty a.s. vrátil časť súdneho poplatku
vo výške 399,-- EUR, čo zodpovedá polovici zo sumy uhradeného súdneho poplatku.

Poučenie:

2 25C/41/2025

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.