Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010088
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Bodo, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.3.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 9.8.2024 v čase o 14.25 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev. č. F. v meste Michalovce
po ul. G. H., kde bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Michalovce zastavený z dôvodu,
že vodič nebol pripútaný počas jazdy bezpečnostným pásom a podrobený aj kontrole spôsobilosti viesť
motorové vozidlo jednorazovým testerom DrugCheck 3000 STK6 s pozitívnym výsledkom na prítomnosť
amfetamín a metamfetamín, a kde následnou analýzou odobratých vzoriek biologického materiálu
(krvi) obvineného, v ňom bola zistená prítomnosť psychotropných látok, a to amfetamín v koncentrácii
85,24 ng/ml, metamfetamín (pervitín) v koncentrácii 974,22 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabinol (THC)

s koncentráciou 5,52 ng/ml, čím podľa vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho lekárstva sa nachádzal
v stave porovnateľnom hladine etylalkoholu v krvi nad 1 promile, čiže v stave vylučujúcom spôsobilosť
na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
ukladá obvinenému súhrnný peňažný trest vo výške 1200,- (tisícdvesto ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 25T/74/2025 zo dňa 11.11.2025, právoplatný dňa 2.12.2025, ktorým bol obvinenému

uložený peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) eur a pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.