Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cbi/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121208069
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5121208069.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX
XX E. F., zastúpený: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO : 50 491 300, proti žalovanému: Insolvency services, k.s., so
sídlom Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO : 50 972 596, správca konkurznej podstaty úpadcu:
G. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, XXX XX J., o určenie pravosti pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žilina dňa 22.09.2021 v znení doplnenia zo dňa

20.10.2021 domáha proti žalovanému vydania v rozsudku v znení: súd určuje, že pohľadávka žalobcu
uplatnená v prihláške do konkurzného konania na majetok úpadcu Mg. H. A., na Okresnom súde Žilina
pod por. č. 1 vo výške 170.000,-eur, ktorá vznikla na základe kúpnej zmluvy zo dňa 04.11.2019, ktorej
vkladbolpovolenýdňa11.02.2020,aktorejpredmetombolprevodvlastníckehoprávaknehnuteľnostiam
nachádzajúcich sa v k.ú. E. F., zapísané na LV č. XXXX a to konkrétne: parcely CKN č. 287/1, 287/3,
287/4, 287/8 a stavba Penzión u Hviezdoslava so súp. č. 1661, zo žalobcu na úpadcu je nesporná, čo

do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti.

2. Súd uznesením č.k. 44Cbi/11/2021 – 132 zo dňa 13.10.2022 konanie o určenie popretej
pohľadávky prerušil do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.
zn. 43Cbi/7/2021, pričom súd uznesením č.k. 43Cbi/7/2021 – 280 zo dňa 11.02.2026 konanie zastavil.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.02.2026.

3. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 9K/4/2021 zo dňa 19.08.2025,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 163/2025 dňa 25.08.2025, zrušil konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu z dôvodu, že na vedenie konkurzu neboli splnené predpoklady. Proti uvedenému

rozhodnutiu bolo podané odvolanie.

4. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací potvrdil uznesenie Okresného súdu Žilina, sp. zn.
9K/4/2021 zo dňa 19.08.2025. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu bol
zverejnený v insolvenčnom registri dňa 08.01.2026.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu

nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 odsek. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Podľa § 32 ods. 8 ZKR, Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou,
pričomžalobamusíbyťpodanávočivšetkým,ktorípoprelipohľadávku.Totoprávomusíbyťuplatnenéna
súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od zverejnenia popretia pohľadávky v zozname pohľadávok,

inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba
v lehote na nepríslušnom súde.

11. Súd postupoval podľa § 161 CSP a skúmal splnenie procesných podmienok tohto konania. Procesné
podmienky súdneho konania vyplývajú z ustanovení Civilného sporového poriadku, pričom pre toto

konanie, ktoré je incidenčným konaním - konaním o určenie popretej pohľadávky, upravuje procesné
podmienky aj Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ktoré je vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku
špeciálnym predpisom.

12. Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený na podklade právoplatného rozhodnutia súdu o uložení
trestu prepadnutia majetku. Konkurzné konanie vedené na podklade takéhoto rozhodnutia predstavuje
vykonávacie konanie vo vzťahu k uloženému trestu prepadnutia majetku a na základe § 107a a nasl.
ZKR sa vedie podľa ustanovení druhej časti tohto zákona. Konkurzom sa realizuje výkon uloženého
trestu prepadnutia majetku. Súd konanie o určenie popretej pohľadávky prerušil do právoplatného

skončenia konania vedeného pod sp. zn. 43Cbi/7/2021, ktoré súd uznesením č.k. 43Cbi/7/2021 – 280
zo dňa 11.02.2026 zastavil, čím odpadol dôvod prerušenia. Vydanie uznesenia o pokračovaní v konaní
súd nepovažuje za dôvodné ani hospodárne, nakoľko konanie je potrebné zastaviť. Z Obchodného
vestníka č. 163/2025 dňa 25.08.2025 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina vo veci sp. zn.
9K/4/2021 zo dňa 19.08.2025 súd zrušil konkurz z dôvodu, že nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

Zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zrušení konkurzu v insolvenčnom
registri zanikli v zmysle § 102 ods. 5 ZKR účinky vyhláseného konkurzu. Trvanie konkurzu na majetok
úpadcu je procesnou podmienkou vedenia tohto konania, a to vzhľadom na to, že konanie o určenie
popretej pohľadávky vymedzuje rozsah uspokojenia nároku veriteľa (žalobcu) v konkurze. Po zrušení
konkurzu predmet konania odpadol. Zrušenie konkurzu počas prebiehajúceho konania o určenie

popretej pohľadávky preto predstavuje prekážku, ktorá sa považuje za neodstrániteľný nedostatok
podmienok tohto konania vyvolaného konkurzom. Preto musel súd konanie v súlade s ustanovením §
161 ods. 2 CSP zastaviť.

13. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

17. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov konania
(výrok II.). K zastaveniu konania došlo v dôsledku nedostatku procesnej podmienky na ďalšie vedenie
konania. Zodpovednosť na zastavení konania preto nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu. O nároku
na náhradu trov konania teda súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal ani jednej

zo strán sporu. V nadväznosti na toto rozhodnutie súd uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením
nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).