Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8725201670.10

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.č. D. E. E. B. A., zastúpený opatrovníkom F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXXX/X, C. a procesným opatrovníkom G. H. I., vyššou súdnou úradníčkou, Okresného súdu
Stará Ľubovňa, za účasti Mesta Kežmarok, o návrhu Domova sociálnych služieb v Legnave, v konaní
o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.DomovsociálnychslužiebvLegnavepodalnasúdnávrhnazmenuopatrovníkapreosobuobmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony, a to A. B., nar. XX.XX.XXXX. Dôvodom bola skutočnosť, že zo strany

opatrovníka nie sú pravidelne uhrádzané platby za opatrovanca, súvisiace s poskytovaním sociálnej
starostlivosti v zariadení.

2. V priebehu konania, na základe vysvetlenia celej situácie a stanoviska opatrovníka, ktorý uviedol,
že do budúcna bude platby sa opatrovanca realizovať načas, navrhovateľ uviedol, že návrh teda berie
v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Ak do budúcna sa bude situácia znova

opakovať, budú vec opakovane riešiť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh
v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inakPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).