Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200187.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom E., F. E. XX, ,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Nové
Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, deti rodičov: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., H.
XXX/XX, korešpondenčná adresa: E., F. E. XX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., H. XXX/

XX, toho času: E., F. E. XX, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, určenia
výživného a úpravy styku k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti otca od 01.02.2026 a matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitnéhozákonamesačne, navýživumaloletéhoC.30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne a na výživu maloletej
Lucie 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona mesačne od 01.02.2026, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám otca.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej nežiadajú upraviť styk matky s maloletými deťmi.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).