Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203752
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203752.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, D. E.
A., dieťa rodičov - matka: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G. XX, H. I., a otec: nebohý J. C., nar.
XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, D. E. A., v konaní o
návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 11.11.2025, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2025 navrhovateľka podal do kopania sp. zn. 14P/94/2025 podanie označené ako
„Vyjadrenie matky 14P/94/2025“, ktoré bolo podľa obsahu posúdené ako návrh vo veci samej, nakoľko
navrhovateľka, matka maloletej sa v ňom vyjadrila tak, že so zverením maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti D. D. nesúhlasí a ak by bol problém v jej osobe, navrhuje zveriť maloletú do náhradnej

osobnej starostlivosti jej sestry K. H.. Predmetné podanie navrhovateľky bolo posúdené ako podanie
vo veci samej, ktoré však nemá náležitosti podľa ust. § 25 CMP, pretože v ňom nie sú náležite označení
účastníci konania, konkrétne chýba dátum narodenia/ resp. rodné číslo a adresa osoby, ktorú matka
navrhuje na vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloletú.

2. Súd uznesením č.k. 14P/158/2025-125 zo dňa 23.12.2025 vyzval navrhovateľku, aby chýbajúce

údaje vo svojom podaní doplnila, avšak navrhovateľka na výzvu súdu žiadnym spôsobom
nereagovala. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 05.01.2026, právnemu
zástupcovi navrhovateľky dňa 29.12.2025..

3. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4.Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5.Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.6.Podľa ustanovenia 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.

7.Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľka svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnila
a vady podania neodstránila. Navrhovateľka napriek výzve súdu zostala nečinná. Pretože pre uvedené
nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľky podľa § 129 ods. 3 CSP
odmietol. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania navrhovateľky konanie vo

veci nezačalo, preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dunajská Streda. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou /uznesením/ súdu najneskôr do

uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.