Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825202110
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825202110.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX B. , o zaplatenie
sumy 1140,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e

II. Ž i a d n e j zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanýmnávrhomdomáhalvydaniarozsudku,ktorým bysúdzaviazalžalovanéhozaplatiť
mu sumu 1140,79 eur spolu s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 30.01.2026 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podaný návrhu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Trovy konania nežiadal. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol a contrario tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal. V danom prípade by mala nárok na náhradu trov konania žalovaná, žalobca nemá nárok

na náhradu trov konania, pretože žalobca bez uvedenia dôvodov vzal žalobu späť ( procesne zavinilzastavenie konania). Žalobca a ani žalovaná si trovy neuplatnili. Žalovanej taktiež žiadne trovy nevznikli.
Ak žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, nemôže mať nárok ani na ich náhradu.

10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.