Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/277/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110203865
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6110203865.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXXX/X, XXX XX D. D., štátny občan SR, proti povinnému: B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. XXXX/XX, XXX XX D. D., štátny občan SR, na vymoženie zročného a bežného výživného,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so
sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. F. XX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 22.02.2010 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
uloženej povinnosti - zročné výživné za obdobie od marca 2006 do marca 2010 vo výške 1.951,67 Eur a
ďalej bežné výživné na čas od 01. 04. 2010 vo výške 39,83 Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred,
a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo

konania XXX XXX/XX-XX G. H. XX.XX. XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. XXXX XXXXXX * G. H. XX. XX. XXXX poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené

všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. S ohľadom na plnoletosť oprávneného, súd požiadal súdneho exekútora o zaslanie správy o stave
konania. Súdny exekútor dňa 07. 10. 2025 súdu oznámil, že povinný je poberateľom starobného

dôchodku v sume XXX,XX F., z ktorého nie je možné vykonávať zrážky a k dnešnému dňu v prospech
oprávneného nebola vymožená žiadna suma. Povinný vlastní nehnuteľný majetok v kat. území H., I.
J. (spoluvlastnícky podiel k celku). Povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo a nemá evidovaný účet
v banke.

5. Súd dňa 15. 10. 2025 a následne 12. 01. 2026 vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k správe o stave

konania.

6. Z vyjadrenia oprávneného zo dňa 22. 01. 2026 vyplýva, že menovaný súhlasí so zastavením
predmetnej exekúcie. Na ďalšom pokračovaní exekúcie netrvá.

7. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

10. V danej veci predmetom konania je vymáhanie výživného v prospech oprávneného. Nakoľko
v priebehu exekúcie oprávnený dosiahol plnoletosť, súd má za to, že je tu daný iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať. Okrem uvedeného samotný oprávnený písomne vyjadril súhlas so
zastavením exekúcie, na pokračovaní ktorej netrvá. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd
výrokom tohto uznesenia rozhodol tak, že vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.