Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125231914
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125231914.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská
2,82109Bratislava,IČO:35724803,vkonanípráv.zast.RemediumLegal,s.r.o.,sosídlomPrievozská
2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/
X, XXX XX D. D., o zaplatenie 15 000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava,
IEO: 35 724 803 súdny poplatok v sume 840,00 eur (ID predpisu: S61-270225-0166).

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovate3 systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IEO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IEO: 35 724 803 súdny poplatok v sume 840,00 eur, a to v lehote 30
dní odo doa dorueenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 02. 2025 domáha proti žalovanej zaplatenia sumy
15 000,00 eur spolu s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 15 000,00 eur od 10. 07. 2024 do
zaplatenia titulom úveru poskytnutého na základe zmluvy č. 3530038706 uzatvorenej medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovanou dňa 13. 02. 2020.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15. 01. 2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť

s odôvodnením, že medzi stranami sporu bola uzatvorená dohoda o urovnaní. O trovách konania žiadal
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v dohode
o urovnaní sa strany dohodli, že trovy konania si nebudú uplatňovať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa vo veci začalo pojednávanie, súd
podľa vyššie citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP s tým, že žiadna zo sporových strán nemá
právo na náhradu trov konania, pretože sporové strany uzatvorili počas konania dohodu o urovnaní,
v zmysle ktorej sa dohodli, že si trovy konania nebudú uplatňovať (čl. II. bod 5 dohody o urovnaní).

8. Konanie bolo na základe späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním zastavené, preto súd v zmysle

§ 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyššie citovaných
ustanovenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobužalobcovipojehokrátenío10,00
eur v sume 840,00 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 30. 01. 2026

Mgr. Stanislava Salajovásudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Zuzana Kánová