Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/93/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109219138
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6109219138.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnenej: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A.
XXX/XX, XXX XX C. C., štátny občan SR, proti povinnému: A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C.,
štátny občan SR, na vymoženie zameškaného a bežného výživného, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, sp. zn. E. XXX/XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, v čase podania návrhu maloletá, prostredníctvom zákonného zástupcu matky podala
dňa 22. 09. 2009 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie uloženej povinnosti -
zameškané výživné vo výške 298,74 Eur a ďalej bežné výživné vo výške 99,58 Eur mesačne počnúc
mesiacom október 2009 (opakujúce sa plnenie), vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,

a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo
konania XXX/XXX/XXXX-XX F. G. XX. XX. XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. XXXX XXXXXX * F. G. XX. XX. XXXX poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, ktorému dňa 13. 01. 2012 zanikol výkon funkcie súdneho exekútora a za

jeho nástupcu bol Slovenskou komorou exekútorov ustanovený nástupca Mgr. Jozef Deák, ktorý vedie
exekúciu v súčasnosti.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z

uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. S ohľadom na plnoletosť oprávnenej, súd požiadal súdneho exekútora o zaslanie správy o stave
konania. Súdny exekútor dňa 17. 10. 2025 súdu oznámil, že oprávnená dňa 19. 06. 2025 ukončila
štúdium na vysokej škole a odo dňa 20. 6. 2025 je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Bystrica v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Uviedol tiež, že podľa poslednej lustrácie

majetkových pomerov povinného, je povinný zamestnaný na dohodu u zamestnávateľa H. I., J.: XX
XXX XXX, K. XXX, C. C., avšak jeho príjem nie je dostatočne vysoký na vykonávanie zrážok. Povinný
je vlastníkom osobného motorového vozidla L. M., ktoré je od r. 2020 bez platnej STK. Povinný nie je
vlastníkom nehnuteľností na území SR. Ďalej uviedol, že oprávnená po podaní návrhu na vykonanie
exekúcie bola poberateľkou náhradného výživného a v období od 22. 09. 2009 (deň doručenia návrhu
na vykonanie exekúcie) do 16. 10. 2025 boli oprávnenej v rámci exekúcie poukázané nasledovné sumy:

03.09.2011 suma 711,99 Eur, 14.09.2011 suma 39,15 Eur a 11.10.2011 suma 39,15 Eur. Oprávnená
tiež súdnemu exekútorovi oznámila priame úhrady od povinného, a to: 21.09.2024 sumu 150,00 Eur,25.10.2011 sumu 150,00 Eur, 21.11.2024 sumu 100,00 Eur, 02.12.2024 sumu 100,00 Eur, 20. 12.
2024 sumu 100,00 Eur, 7.03.2025 sumu 100,00 Eur, 24.03.2025 sumu 150,00 Eur, 16.04.2025 sumu
99,58 Eur, dňa 17.05.2025 sumu 99,58 Eur a dňa 20. 06. 2025 sumu 99,58 Eur. Ďalej súdny exekútor

uviedol, že neuhradené zostávajú trovy exekúcie, ktoré budú vyčíslené na výzvu súdu. K podnetu súdny
exekútor pripojil Potvrdenie o ukončení štúdia na ÚK v Bratislave zo dňa 19. 06. 2025, e-mailovú správu
od oprávnenej zo dňa 14.10.2025 a Potvrdenie Úradu práce, soc. vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa
15. 10. 2025.

5. Z Potvrdenia o ukončení štúdia na ÚK v Bratislave, Pedagogická fakulta zo dňa 19. 06. 2025 vyplýva,
že oprávnená dňa 19. 06. 2025 ukončila II. stupeň magisterského štúdia. Podľa potvrdenia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 15. 10. 2025 menovaná je od 20. 06. 2025 evidovaná na
úrade práce. Z vyjadrenia oprávnenej zo dňa 04. 12. 2025 vyplýva, že povinný nesplnil dlh na výživnom
v celom rozsahu, avšak oprávnená súhlasí so zastavením predmetnej exekúcie.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

9. V danej veci predmetom konania je vymáhanie výživného v prospech oprávnenej. Nakoľko v priebehu
exekúcie oprávnená dosiahla plnoletosť, súd má za to, že je tu daný iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať. Okrem uvedeného samotná oprávnená písomne vyjadrila súhlas so zastavením
exekúcie. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd výrokom tohto uznesenia rozhodol tak,

že vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31. 10. 2013).

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.