Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-34Er/2970/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1302896901
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1302896901.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, proti povinnému: A. V.R., K.. XX.XX.XXXX, G. T..X, S., o vymoženie 260,14
eura istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2002 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol Dr. Ľubomír Pekár, EX 1605/02)
na vykonanie exekúcie poverenie č. 5103 023930 na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava
III číslo konania 42ROB/1759/02-6 zo dňa 29.07.2002.

2. Z oznámenia súdneho exekútora zo dňa 29.01.2015 súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Lustráciou má súd potvrdené vyhlásenie konkurzu na majetok povinného uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 32K/48/2014 zo dňa 01.12.2014, zverejnenom v Obchodnom vestníku č.
234/2014 dňa 08.12.2014.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej „zákon o konkurze“), na majetok

podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej

pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
6. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko trovy exekúcie si neuplatnil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,

že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená zo
zákona, na základe vyhlásenia konkurzu.Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.