Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Nt/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010746
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010746.1

Uznesenie

7Nt/43/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedom senátu JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v konaní o návrhu
na zahladenie odsúdenia A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., bytom C. D., E. X. XXXXXX XXXX/X, takto

r o z h o d o l :

7Nt/43/2025

Súd podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
zahladzuje odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., ktoré mu bolo uložené rozhodnutím Okresného
súdu Liptovský Mikuláš v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/171/2013.

o d ô v o d n e n i e :

7Nt/43/2025

Dňa 26.11.2025 bolo Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručené podanie odsúdeného A. B., nar.

XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, ktorým požiadal súd o zahladenie jeho odsúdenia.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci

odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený, alebo jeho výkon bol premlčaný.
V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Za vedenie
riadneho života sa všeobecne považuje to, že odsúdený dodržiava právny poriadok ako aj ďalšie normy
občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči rodine, štátu a spoločnosti, nezneužíva svoje práva
voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolunažívanie a hlavne sa nedopúšťa protiprávnej činnosti.

Súd sa oboznámil s návrhom na zahladenie odsúdenia, príslušným spisovým materiálom, najmä
rozhodnutiami a správami potrebnými pre posúdenie dôvodnosti návrhu, pričom zistil, že sú splnené
podmienky na zahladenie jeho odsúdenia.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/171/2013 zo dňa 22.11.2013, právoplatným
a vykonateľným dňa 22.11.2013 súd schválil dohodu o vine a treste, pričom A. B. bol uznaný vinným zo
spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), d) Trestného zákona, a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 2 roky, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

s minimálnym stupňom stráženia.

Trest odňatia slobody vo veci sp.zn. 2T/171/2013 A. B. vykonával od 09.08.2013, dňa 11.12.2014 bol
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody na slobodu, pričom v skúšobnej dobe určenej
po jeho podmienečnom prepustení na slobodu sa osvedčil (rozhodnutie zo dňa 20.03.2017).

Zákonnou podmienkou nevyhnutnou nato, aby súd zahladil odsúdenie v tomto prípade je, aby odsúdený
po výkone trestu odňatia slobody, alebo jeho odpustení viedol riadny život nepretržite po dobu päť rokov,
keďže bol vo výkone trestu odňatia slobody viac ako jeden rok a menej ako päť rokov, pri skúmaní
podmienok preto bral súd do úvahy päťročné obdobie od jeho prepustenia z výkonu trestu odňatia

slobody dňa 11.12.2014 do 11.12.2019.

V odpise z registra trestov má odsúdený dva záznamy, prvé odsúdenie má zahladené s fikciou
neodsúdenia a druhé odsúdenie je predmetom rozhodovania v tomto konaní, pričom po podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dňa 11.12.2014 sa A. B. nedopustil trestnej činnosti, za ktorú

by bol právoplatne odsúdený.

Z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený A. B. sa počas plynutia
rozhodného obdobia nedopustil žiadneho priestupku, zo správy Mesta Liptovský Mikuláš o povesti
odsúdeného zo dňa 02.01.2026 vyplýva, že A. B. je slobodný, nebolo voči nemu vedené priestupkové

konanie.

Počas skúmaného zákonom stanoveného obdobia sa A. B. nedopustil žiadnej inej trestnej činnosti,
za ktorú by bol právoplatne odsúdený, v rozhodnom období sa nedopustil ani priestupku čiiného správneho deliktu, nebol riešený mestskou políciou, z pracovného posudku vypracovaného
spoločnosťou Keramika SOUKUP SR Žilina (aktuálnym zamestnávateľom odsúdeného) vyplýva, že
ide o svedomitého, spoľahlivého zamestnanca, ktorý je flexibilný pri plnení úloh a k práci pristupuje

zodpovedne, prispieva k plynulému chodu prevádzky.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti súd zahladil odsúdenie uvedené vo výrokovej časti
uznesenia, nakoľko má za to, že A. B. viedol riadny život počas zákonom stanovenej 5 ročnej doby,
keďževposudzovanomobdobínespáchaltrestnýčin,anipriestupokaneexistujeanižiadnaináokolnosť

svedčiaca v neprospech odsúdeného, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Právoplatnosťou tohto uznesenia nastáva zákonná fikcia neodsúdenia.

Poučenie:

7Nt/43/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia cestou

Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.

Sťažnosť má odkladný účinok.