Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/289/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220400
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220400.4

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného AK: Remedium Legal,
s.r.o.,sosídlomPrievozská2,82109Bratislava,IČO:53255739,protižalovanej:A.B.,nar.XX.X.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpenej JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, so sídlom
Brestovská 123/23, 066 01 Humenné, o zaplatenie 279,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania právo n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 27.11.2025 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 279,- EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.2.2026, t.j. skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, oznámil žalobca, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu
späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. K dispozičnému úkonu žalobcu - späťvzatiu žaloby v celom rozsahu - došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže žalobca svojim dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania (a

nepreukázal ani netvrdil, že by bolo odôvodnené neskorším správaním žalovanej, ktorá sa zachovala v
zmysle žalobnej požiadavky), mal by znášať náhradu trov konania žalovanej, ktorej však žiadne trovynevznikli (ani žiadne trovy nežiadala priznať), preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. Najvyšší
súd Slovenskej republiky v uznesení z 28. februára 2018 sp. zn. 7Cdo/14/2018 (R 72/2018) vyslovil,
že ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných

princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa
jej náhrada trov konania nepriznáva.

10. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1

C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.