Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/25/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010134

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 31. marec
2026 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

E. A., nar. X.XX.XXXX v F. G. H., trvale bytom I., J. F. G. H., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice

je vinný

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona,

pretože

dňa 30. decembra 2025 v čase okolo 11.40 hod v rodinnom dome na adrese I. XX, J. F. G. H.,
v priestoroch kuchyne, pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával a vyhrážal sa zadusením, zabitím,

zapálením domu svojej starej mame K. A., narodenej v roku 1956, za prítomnosti susedy L. C., následne
ju kopol do pravej nohy, pričom jej tým nespôsobil zranenie, a tiež jej opakoval, že sa má tešiť, čo
bude do večera, pokiaľ neodvolá privolanú policajnú hliadku, pričom toto jeho agresívne správanie sa
stupňovalo, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodenej K. A. aj vzhľadom na vek a schopnosť sa
brániť dôvodnú obavu o jej život a jej zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím §36 písm. j), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.