Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.03.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. E. XX, živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.02.2026 v čase o 15:35 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky VW Passat,

evidenčného čísla F. po miestnych komunikáciách v obci D. v smere na miestnu osadu, kde bol
pri rodinnom dome č. XX zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Lovinobaňa, počas kontroly
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorá bola negatívna
a vykonanou lustráciou v policajných evidenciách bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že
rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Lučenci č. ORPZ-LC-ODI2-319/2024-
P zo dňa 30.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2024, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c), bod 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola

uložená sankcia a to pokuta vo výške 400,- eur, ako aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
16 mesiacov, ktorý mu plynul odo dňa nadobudnutia právoplatnosti predmetného rozhodnutia,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
p o d m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2 Tr.zák.súdobžalovanémuukladátrestzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidiel
všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote

s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.