Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010028
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom D. XX/X, E. C. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.09.2025 v čase okolo 17:51 h na futbalovom štadióne F. G. v C. D. tesne po ukončení futbalového

zápasu medzi futbalovými klubmi C. D. a H. nepovolene preskočil zábrany oddeľujúce sektor domácich
fanúšikov a sektor fanúšikov hostí a v sektore fanúšikov hostí fyzicky napadol I. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XXXX XXX/X, H., E. K., tým spôsobom, že ho kopol do oblasti brucha, následkom čoho
spadol na sedadlá, čím mu spôsobil zranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,
a to aj napriek tomu, že dňa 20.03.2025 mu bola za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa
ustanovenia § 49 ods. 1 písm. d) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustil drobným ublížením na zdraví, Okresným úradom, odborom všeobecnej

vnútornej správy Rimavská Sobota rozkazom o uložení sankcie za priestupok, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.04.2025 sp. zn. OU-RS-OVVS-2025/007038, uložená pokuta vo výške 70 €,

teda

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol
iného a hrubým spôsobom rušil priebeh verejného podujatia, hoci bol za taký alebo obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), písm. d), odsek 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku, samosudca

obvinenému ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, a to konkrétne na všetkých oficiálne
organizovaných športových podujatiach na celom území Slovenskej republiky v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 62a ods. 4 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. l) Trestného zákona samosudca počas doby
výkonu trestu zákazu účasti na verejných podujatiach obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze dostaviť sa v určenom čase na príslušný útvar Policajného zboru určený podľa miesta pobytu

obvineného a v odôvodnených prípadoch aj opakovane.
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol
iného a hrubým spôsobom rušil priebeh verejného podujatia, hoci bol za taký alebo obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.