Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010020
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. XXX/XX, C. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.09.2025 v čase okolo 17:52 h na futbalovom štadióne E. F. v C. D. tesne po ukončení futbalového

zápasu medzi futbalovými klubmi C. D. a G. nepovolene preskočil zábrany oddeľujúce sektor domácich
fanúšikov a sektor fanúšikov hostí a v sektore fanúšikov hostí fyzicky napadol H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XX, G., K. L., tým spôsobom, že ho udrel rukou do oblasti tváre, čím mu spôsobil
podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva a farmácia, odvetvie chirurgia číslo XXX/XXXX
tržnozmliaždenú ranu ornej pery vľavo siahajúcu na sliznicu ústnej predsiene s dobou liečby do 6 dní
bez práceneschopnosti, ktoré zranenie mu nespôsobilo žiadne obmedzenie v obvyklom spôsobe života,
a to aj napriek tomu, že bol dňa 10.05.2025 postihnutý pokutou vo výške 10 € blokom na pokutu

zaplatenú na mieste číslo L. uloženým policajtom Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota za
priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zákona o priestupkoch, ktorého
sa dopustil drobným ublížením na zdraví v bare M. v C. D. dňa 10.05.2025 o 01.00 h,

teda

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol

iného a hrubým spôsobom rušil priebeh verejného podujatia, hoci bol za taký alebo obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), písm. d), odsek 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku, samosudca

obvinenému ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, a to konkrétne na všetkých oficiálne
organizovaných športových podujatiach na celom území Slovenskej republiky v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 62a ods. 4 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. l) Trestného zákona samosudca počas doby
výkonu trestu zákazu účasti na verejných podujatiach obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze dostaviť sa v určenom čase na príslušný útvar Policajného zboru určený podľa miesta pobytu

obvineného a v odôvodnených prípadoch aj opakovane.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku samosudca
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, G., K.
L., škodu vo výške 152,40 € (bolestné).

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol
iného a hrubým spôsobom rušil priebeh verejného podujatia, hoci bol za taký alebo obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.