Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125212272
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2026:6125212272.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: A. B. C., D., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. I. XXXX/
XX, zastúpený JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom v Bratislave, Štefánikova 14, IČO: 30
850 436, proti žalovanej: A. J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. XXXX/XX, o zaplatenie 129,62 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.
septembra 2025, č. k. 12C/16/2025 - 104, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.SúdprvejinštancienapadnutýmrozsudkomvýrokomI.uložilžalovanejzaplatiťžalobcovisumu129,62
eurspolusúrokomzomeškaniavovýške7,15%ročnezosumy129,62eurod26.08.2025dozaplatenia,

všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, výrokom II. v prevyšujúcej časti konanie zastavil a výrokom
III. žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca sa žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 129,62 eur spolu s príslušenstvom
a náhrady trov konania, ako nároku na náhradu škody, spočívajúcej vo vynaložených nákladoch, v
súvislosti s cestou do miesta bydliska jeho maloletého syna a späť.

3. Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie sa odvolala žalovaná, domáhajúc sa jeho zrušenia
a vrátenia veci na nové konanie a rozhodnutie alebo jeho zmeny a zamietnutia žaloby v celom rozsahu.

4. K odvolaniu žalovanej sa písomne vyjadril žalobca. Napadnutý rozsudok žiadal potvrdiť. Uplatnil si
i trovy odvolacieho konania.

5. V priebehu odvolacieho konania žalovaná vzala svoje odvolanie späť (bez uvedenia dôvodu).

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Na účinné späťvzatie odvolania sa nevyžaduje súhlas protistrany ani súdu.

9. Odvolanie žalovanej bolo späťvzaté ešte predtým, ako bolo o ňom rozhodnuté, preto odvolací súd

v zmysle § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.10. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP
v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
proti žalovanej v rozsahu 100 %, nakoľko žalovaná späťvzatím odvolania procesne zavinila zastavenie

odvolacieho konania.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).