Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010104
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. E. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 23.30 hodine riadil ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen
Passat, EČV: C. v C. D., na A. F., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej

motorizovanej jednotky Policajného zboru v C., pričom po jeho stotožnení, nakoľko javil známky požitia
omamných a psychotropných látok, bol po vykonaní jednorázového skríningového testu, ktorý vykázal
pozitivitu na amfetamín, metamfetamín, tento vo G. C. H. I. B. C. D. na podklade výzvy členov hliadky
a dobrovoľného súhlasu obvineného v čase o 23.55 hodine dňa XX.XX.XXXX podrobený odberu
biologického materiálu (v krvi a v moči), ktorý v čase o 01.31 hodine dňa 02.11.2024 predbežne
vykázal pozitivitu ovplyvnenia obvineného psychotropnými a omamnými látkami, z dôvodu ktorého
bol obvinenému odobratý biologický materiál následne odborne posudzovaný po odbornom skúmaní,

ktorom bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo v stave výrazného ovplyvnenia návykovou látkou, ktorou
je metamfetamín, ktorého koncentrácia v organizme obvineného bola stanovená v čase jeho odberu,
teda v čase 23.55 hodine dňa XX.XX.XXXX v hodnote 246ng/ml zapríčiňujúca markantné narušenie
rozpoznávacích schopností obvineného spôsobom, že tento nebol schopný bezpečne riadiť osobné
motorové vozidlo, pričom koncentrácia účinnej látky pervitínu – metamfetamín, ktorý je podľa zákona
č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny
psychotropných látok dosahovala v čase vedenia osobného motorového vozidla obvineným v jeho
organizme hodnotu blízku nameranej koncentrácii prípade ešte vyššiu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencie priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného

poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.