Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/219/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205521.9

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci mal. dieťaťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov, matka: D. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX, B. a otec: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, B., v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na zmenu výchovného prostredia u mal. A. B. C., nar. X.X.XXXX zamieta.

II. Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B. C., nar. X.X.XXXX zo sumy 130 eur mesačne na
sumu 240 eur mesačne, počnúc od 19.12.2025 do budúcna, ktoré je otec povinný uhrádzať vždy k 15.
dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Dlh na výživnom na maloletú A. B. C., nar. X.X.XXXX za obdobie od 19.12.2025 do 28.2.2026

vo výške 330 eur je otec povinný splácať v 10 splátkach vo výške 33 eur mesačne popri bežnom
výživnom vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh na výživnom.

IV. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6P/238/2022-61 zo dňa

3.2.2023 vo výroku, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca na maloletú A. B. C..

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.