Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226793
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5114226793.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., bytom 017 01
Považská Bystrica, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729,
026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672, o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., bytom 017 01 Považská Bystrica, po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K/22/2014-21 zo dňa 28.8.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 171/2014
dňa 08.09.2014, súd na majetok úpadcu vyhlásil konkurz a za správcu ustanovil JUDr. Annu
Machajdovú, so sídlom kancelárie Budovateľská 516/2, 038 52 A.. Uznesením č. k. 3K/22/2014 -
131 zo dňa 06.08.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 155/2022 zo dňa 12.08.2024 súd z

funkcie správcu úpadcu odvolal JUDr. Annu Machajdovú, so sídlom kancelárie Budovateľská 516/2,
038 52 Turany a uznesením č.k. 3K/22/2014 - 138 zo dňa 24.09.2024, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 189/2024 zo dňa 30.09.2024 ustanovil do funkcie JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie
Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2026, doplneným dňa 03.03.2026 navrhol správca zrušenie

konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty predložil správca výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby
pre nezabezpečených veriteľov.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako „ZKR“), súd
rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 568 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, Ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok

veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené
pochybnosti, kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho
predmet dlžník uloží do notárskej úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s
tým spojené znáša veriteľ.

6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého

spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhuzverejneného v insolvenčnom registri dňa 06.11.2025, ktorý bol schválený súdom ako príslušným
orgánom na schválenie. (schvaľovací prejav je zverejnený v insolvenčnom registri dňa 10.11.2025).

7. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku nezabezpečených veriteľov.
V konkurze bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za
konkurzné konanie a ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku
podliehajúceho konkurzu. Preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného
rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri,
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon

alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky

prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,
doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno

preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na
strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí
príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).