Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010124
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 17. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností: F. G. XXXX/
X, C. D. E., H. C. D. E.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 16. júna 2025, v čase okolo 1.19 h, v meste Levoča, okres Levoča, po ceste II/533, v smere

jazdy od centra mesta na mesto Spišská Nová Ves, po predchádzajúcom požití metamfetamínu,
viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla AA 834UD, kde
bol pri prevádzke Kovozberu zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej
kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol podrobený orientačnému testu
na zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu
a následne mu bol v čase 2.00 h uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom
imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 437 ng/ml metamfetamínu
a 26 ng/ml amfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy bol v štádiu akútnej intoxikácie (otravy) amfetamínovými
derivátmi, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, bezpečne motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.