Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626201017
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626201017.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
XX, E., toho času Oddelenie dlhodobo chorých, Ústredná vojenská nemocnica SNP Ružomberok – FN,
Považská 2748, Ružomberok, zastúpeného procesnou opatrovníčkou F. B., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom G. D. XX, E., o návrhu E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, E., na ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

H. E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, E. sa ustanovuje za opatrovníka A. B., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E..

II. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, spravovať
jeho majetok v bežných veciach a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.

III. Opatrovník E. B., nar. XX. X. XXXX, je povinný raz ročne podať správu súdu o hospodárení
s prostriedkami a majetkom A. B., nar. XX. X. XXXX, k 31. 12. každého
kalendárneho roka, najneskôr do 15. 1. nasledujúceho kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 10. 3. 2026 návrh na ustanovenie
opatrovníka A. B., nar,. XX. X. XXXX, z dôvodu jeho vážneho zdravotného stavu. Je po druhej cievnej
mozgovej príhode. Vzhľadom na charakter rozsahu poškodenia mozgu nie je schopný sám sa o seba
starať, je imobilný, ležiaci, dezorientovaný, potrebuje neustálu 24 hodinovú opateru a starostlivosť. Nie je
schopný sám sa o seba starať, robiť vo vzťahu ku inštitúciám žiadne rozhodnutia, vybaviť si umiestnenie
do domova sociálnych služieb, vybaviť si občiansky preukaz, ktorého platnosť končí v máji 2026, je

imobilný, nevie rozprávať, nevie sa podpísať a jeho zdravotný stav si vyžaduje celodennú starostlivosť.
Navrhovateľ zároveň seba navrhol za opatrovníka pre A. B..
2. Podľa § 272 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak
tak ustanovuje osobitný predpis.

3. Podľa § 274 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,

ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

4. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

5. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.6. Podľa § 277 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,

zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

7. Podľa § 23 Občianskeho zákonníka, zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia štátneho
orgánu (zákonné zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.
8. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
10. Z lekárskych správ Ústrednej vojenskej nemocnice Ružomberok – FN, Oddelenia kardiológie, JIS –

neurologické, predložených navrhovateľom vyplýva, že A. B., nar. XX. X. XXXX je imobilný pacient po
opakovanej ischemickej cievnej mozgovej príhode vyžadujúci neustály 24 hodinový dohľad a komplexný
ošetrovateľský prístup, asistenciu pri bežných denných činnostiach, nespôsobilý sa o seba postarať.

11. Súd môže ustanoviť opatrovníka plnoletej fyzickej osobe vtedy, ak je to potrebné z iného

vážneho dôvodu (§ 29 Občianskeho zákonníka). Takýmto prípadom je aj postihnutie ťažkou fyzickou
chorobou, ktorá spôsobuje takejto osobe neschopnosť zrozumiteľne sa vyjadrovať a ktorá jej bráni
robiť právne úkony. V dôsledku zdravotného stavu A. B. nie je schopný vykonávať právne úkony
(prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo zániku tých práv a povinností, ktoré právne
predpisy s takýmto prejavom spájajú § 34 Občianskeho zákonníka). Aktuálne je A. B. po všetkých

stránkach plne odkázaný na starostlivosť inej osoby (vo fyzickej, aj sociálnej sfére). A. B. súd ustanovil
opatrovníka v osobe jeho syna, ktorému vymedzil, ako môže za opatrovanca konať a aké sú jeho
práva a povinnosti. Teda opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať pri všetkých
právnych úkonoch v ústnej a písomnej forme, a to najmä pri akýchkoľvek právnych úkonoch súvisiacich
s vybavovaním úradných záležitostí v konaní pred subjektami poskytujúcimi služby spojené s užívaním

nehnuteľností, konať so správnymi štátnymi orgánmi, finančnými inštitúciami, bankami, poisťovňami,
poštou, zdravotnými poisťovňami, sociálnou poisťovňou, doručovateľskými subjektami alebo inými
subjektami, preberať zásielky a reagovať na tieto zásielky, zabezpečovať mu zdravotnú starostlivosť
a rozhodovať o zdravotnej starostlivosti, o liečbe, vybavovať a spravovať dôchodok, akékoľvek štátne
a sociálne dávky a rozhodovať o zabezpečení poskytovania sociálnych služieb, vrátane umiestnenia

v zariadení sociálnych služieb a o mieste jeho trvalého a prechodného pobytu. Tieto úkony sú v tomto
odôvodnení príkladne uvedené, nie výlučne. Zástupca (opatrovník) je oprávnený konať za iného
v mene zastúpeného. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému (§ 22 ods. 1
Občianskeho zákonníka). Pokiaľ nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom. Opatrovník
zodpovedá za výkon svojej funkcie súdu, preto súd opatrovníkovi uložil povinnosť raz ročne podať

správu o A. B., najmä s ohľadom na jeho majetok a nakladanie s ním. Zdravotný stav A. B. vyžaduje
zdravotnú starostlivosť zahŕňajúcu dlhodobú intenzívnu starostlivosť, zároveň s predpokladom pobytu u
poskytovateľa zdravotnej či sociálnej služby. S tým sú spojené právne úkony, ktoré A. B. nie je schopný
vykonávať. A. B. nie je schopný obstarať žiadnu záležitosť. Ustanovením opatrovníka bude možné
flexibilne zabezpečovať jeho potreby a chrániť jeho záujmy.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 57 a 58 Civilného sporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 Civilného
mimosporového poriadku).