Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010761
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010761.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa A. B. C. D. dňa 9. marca 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom H. I. J., K. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

napriek právoplatnému a vykonateľnému Uzneseniu Mestského súdu Košice vydaného pod spisovou
značkou K3-3T/10/2022 zo dňa 18.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

03.10.2025 a ktorým bolo rozhodnuté, že sa obvinený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia,
ktoré mu bolo uložené Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie pod sp. zn. 3T/10/2022 zo
dňa 28.02.2022 za spáchanie prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, neosvedčil a
nariadil mu vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 2 rokov v ústave na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, bez vážneho dôvodu nerešpektoval výzvu na nastúpenie do výkonu
trestu zo dňa 09.10.2025, ktorú si do vlastných rúk osobne prevzal dňa 15.10.2025 a na základe ktorej

mal nastúpiť najneskoršie do 06.11.2025 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v G., E. XX, XXX
XX G., kde týmto maril výkon rozhodnutia súdu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5

(päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje od ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.