Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010782.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. F. I.,
nar. XX.XX.XXXX v J. B., trvale bytom J. B. XXX, K. J. B., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 04.12.2024 asi o 15.05 h viedol osobné motorové vozidlo značky K. L. evidenčného čísla J. XXX L.
po mokrej zjazdnej vozovke na rovnom úseku po štátnej ceste II/571 pri bytovom dome H. XXX neďaleko
obce E., okres J. B., smerom od obce M. na obec J. B. rýchlosťou nižšou, ako bola povolená a to cca
57 km/h, kde v mieste zastávky pravidelnej verejnej dopravy osôb, bez nástupného ostrovčeka v oboch
smeroch vyznačenom dopravným značením č. 331 „Zastávka“ nesledoval dostatočným spôsobom
situáciu v cestnej premávke napriek tomu, že prechádzal úsekom zastávky pravidelnej verejnej dopravy
osôb, kde v protismerom pruhu práve stál a začal sa dávať do pohybu autobus označený ako autobus

prepravujúci deti, nedbal na zvýšenú opatrnosť, jazdil rýchlosťou vyššou ako bola primeraná, v dôsledku
čoho došlo k zrážke s chodkyňou mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, C. O. H. XXX, K. J.
B., na ktorú reagoval až v momente stretu a ktorá vychádzala spoza zadnej časti autobusu, pohybovala
sa smerom zľava doprava z jeho pohľadu, prechádzala kolmo na druhú stranu, táto bola odhodená do
protismerného jazdného pruhu, kde dopadla na čelné sklo a strechu vozidla P. M. evidenčného čísla J.
XXX L., ktoré viedol Q. R., nar. XX.XX.XXXX, D. H. O. XX/XXX, S., ktorý v tom čase stál za autobusom
a začal sa dávať do pohybu v smere na obec M., následne ju odrazilo od vozidla P. M. a dopadla na
krajnicu, pričom mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, C. O. H. XXX, K. J. B., utrpela zranenia

a to – polytraumu – trieštivú zlomeninu horného aj dolného ramienka pravej lonovej kosti s posunom
úlomkov, zlomeninu tela oboch kostí predkolenia vpravo s posunom úlomkov, zlomeninu 1 krížového
stavca vpravo, tržnú ranu ľavého kolena, tržnú ranu pravého kolena, pomliaždenie pravej obličky,
pomliaždenie pľúc vpravo, zlomeninu temennej kosti vpravo, zlomeninu spodiny lebky s poranením
karotického kanála vpravo s únikom mozgového likvoru z nosa a ucha vpravo, pomliaždenie mozgu s
krvácaním do mozgu v čelovej spánkovej oblasti vpravo a čelovo temennej oblasti vľavo, krvácanie pod
pavúčnicu mozgu v spánkovej oblasti na obidvoch stranách, malé krvácanie pod mäkkú plenu mozgu

v spánkovej oblasti vpravo a v spánkovej záhlavovej oblasti vľavo, podozrenie na difúzne axonálne
poranenie mozgu s následnou kvantitatívnou poruchou vedomia v zmysle perzistentného vegetatívneho
stavu s dobou liečenia a práceneschopnosti nad 128 dní, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c),
písm. e), § 13 ods. 2, § 14 ods. 2 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona v súvislosti s

ustanovením § 138 písmeno h Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 56 ods. 2, 3 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku na peňažný trest v sume 800,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona samosudca obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený je povinný
nahradiť poškodenej mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, K. J. B., bolestné vo výške 44

902,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XX, K. J. B., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený je povinný
nahradiťpoškodenejspoločnostiDÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinova25,85101Bratislava,
IČO: 35 942 436 sumu vo výške 130 139,66 eur za doposiaľ poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenej mal. N. E..

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podaťodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.