Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 69C/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206392
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206392.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 1 -

69C/85/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
69C/85/2025
IČS: XXXXXXXXXX

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Filipom Müllerom v sporovej veci žalobcu: D. E.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. F. X, štátny občan SR, v zastúpení: MK Legal Advisory s. r. o., AK
v Bratislave, Gercenova 29, IČO: 57 097 275, proti žalovanému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G.
XX, štátny občan SR, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

- 1 -
69C/85/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XXX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

I. Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobcovi dokumentáciu skutočného realizovania stavby - rodinného
domu SPINEL 92/375, so súp. č. XXXX, postavenej na pozemku parc. č. 2373/594, zapísanej na liste
vlastníctva č. č. 9919, vedeného Okresným úradom Senec, kat. odbor, pre okres: B., obec: Bernolákovo,

kat. územie G., ktorej užívanie bolo povolené Rozhodnutím stavebného úradu Bernolákovo zo dňa
12.07.2023, č.j.: B./XXXX-XXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2023, a to do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
69C/85/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
69C/85/2025
IČS: 14252063921. Tunajšiemu súdu bola dňa 09.07.2025 doručená žaloba, ktorou sa žalobca od žalovaného domáha

vydania veci dokumentáciu skutočného realizovania stavby - rodinného domu B. XX/XXX, so súp.
č. XXXX, postavenej na pozemku parc. č. XXXX/XXX, zapísanej na liste vlastníctva č. č. 9919,
vedeného H. J. B., kat. odbor, pre okres: B., obec: Bernolákovo, kat. územie G., ktorej užívanie bolo
povolené Rozhodnutím stavebného úradu Bernolákovo zo dňa 12.07.2023, č.j.: B./XXXX-XXX-XX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2023, z dôvodu, že žalovaný ako pôvodný vlastník nehnuteľnosti

mal žalobcovi ako novému vlastníkovi v zmysle článku V ods. 5 kúpnej zmluvy odovzdať nehnuteľnosť
so všetkými dokladmi, čo však nesplnil.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 11.11.2025, č. k. 69C/85/2025-80 vyzval žalovaného na vyjadrenie
k žalobe v lehote 20 dní. V uvedenom uznesení žalovaného poučil, že ak sa v stanovenej lehote
bez vážneho dôvodu povinnosť vyjadriť nesplní, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

Uznesenie bolo doručené žalovanému dňa 18.11.2025. V stanovenej lehote sa žalovaný k podanej
žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 276 CSP, ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa §
76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

7. Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

8. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného z dôvodu bezdôvodného nevyjadrenie sa k žalobe, rozhodol súd podľa § 273

CSP rozsudkom pre zmeškanie, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. V danom prípade mal plný úspech vo veci žalobca a z toho dôvodu mu súd priznal nárok na plnú
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, do 60
dní po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

- 2 -
69C/85/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
69C/85/2025
IČS: XXXXXXXXXX

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

nebolisplnenépodmienkynavydanietakéhorozhodnutia. Zuvedenéhodôvodumožnopodaťodvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. (§ 277 ods.1 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní

odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.