Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010018
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. F. A. C. B. G.,
nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom C. XXX, adresa na doručovanie písomností J. XX, H. D., C. H.
I., sanitárka K. L. M. v H. I.,

j e v i n n á, ž e

odo dňa 12.03.2024 až doposiaľ v obci C., okres H. I., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa
zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona
o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 7P/158/2023-32 zo dňa 23.01.2024, právoplatným dňa 11.03.2024 a vykonateľným dňa
22.02.2024 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. E. N. B., nar. XX.XX.XXXX v H. I., sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené alebo neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené

dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk otca dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. XXX,
C. H. I., čo predstavovalo odo dňa 12.03.2024 do dňa 30.06.2024 sumu vo výške po 36,80 € mesačne,
odo dňa 01.07.2024 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške po 37,53 mesačne a čo predstavuje odo dňa
01.07.2025 až doposiaľ sumu vo výške po 38,92 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
na území Slovenskej republiky pracovala a stále pracuje ako sanitárka v K. L. M. H. I., čím jej vznikol dlh
za obdobie odo dňa 12.03.2024 do dňa 22.12.2025 na bežnom zameškanom výživnom pre otca dieťaťa
E. B. spolu vo výške 831,08 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností a možností zaplatila zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 zanikne, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a svoju povinnosť dodatočne splníte
skôr, než sa súd odoberie na záverečnú poradu (v prípade nariadenia hlavného pojednávania).