Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200531
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200531.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F. XXX,
na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova
112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje rodičom, C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdali mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti A. G., H. XX, XXX XX D., do 30.06.2026.

II. Poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava, zabezpečením prevzatia mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX z miesta jeho aktuálneho pobytu F. XXX, XXX XX F. a jeho umiestnenia do starostlivosti
Reedukačného centra, Bankov 15, 040 31 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 06.03.2026 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého A., ktorým nariadi rodičom, aby odovzdali maloleté dieťa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odboru sociálnych vecí, oddeleniu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava, aby súd poveril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava
zabezpečením prevzatia maloletého od rodičov z miesta jeho aktuálneho pobytu a jeho umiestnenia
do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Košice Bankov, Bankov 15. Neodkladné opatrenie o
umiestnení maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby Reedukačného centra Košice Bankov,
Bankov 15 sa nariaďuje na dobu do ukončenia povinnej školskej dochádzky t. j. do 30.06.2026.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu matky C. D., nar.
XX.XX.XXXX a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F. XXX. Z tohto vzťahu pochádzajú
ďalšie maloleté deti B.. Ide o mnohopočetnú rodinu zo sociálne slabých pomerov, riešení sú dlhodobo
sociálnymi dávkami. Matka je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a prídavkov na deti. Otec je
nezamestnaný, vykonáva aktivačné práce pri Obci Jovice. Rodina obýva maringotku za bytovkou I.XXX
J. F., ktorá pozostáva z dvoch izieb. Elektrická energia je zavedená, vodu si zabezpečujú z blízkeho

zdroja. Stravovanie maloletých detí je zabezpečené.

3. Tunajší úrad z dôvodu výchovných problémov s maloletým podal na tunajší súd návrh na vydanie
neodkladného opatrenia vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Okresný súd Rožňava
uznesením č. konania 12P/235/2024 zo dňa 016.12.2024 nariadil rodičom, aby odovzdali mal. A.
dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Košice Bankov, najdlhšie po dobu šesť mesiacov odo

dňa vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 16.12.2024. Na základe vyššie
uvedeného uznesenia bol tunajším oddelením SPODaSK maloletý dňa 18.12.2024 umiestnený doReedukačného centra Košice Bankov. Prevýchovný proces maloletého bol ukončený dňa 16.06.2025
a rodičia osobne prevzali starostlivosť o maloletého A.. V zmysle vyššie uvedeného vyplývalo, že
správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom prostredí bolo potrebné naďalej sledovať a motivovať ho k

zodpovednému správaniu, eliminovať negatívne vplyvy, ktoré ohrozujú psychický, fyzický alebo sociálny
vývin dieťaťa. Zo strany zákonného zástupcu sa javila potreba stanovenia zrozumiteľných pravidiel
smerom k maloletému dieťaťu k zabezpečeniu zlepšenia jeho sociálneho správania v prirodzenom
prostredí za účelom predchádzania vzniku, prehlbovania či opakovania sociálno-patologických javov.

4. Tunajší úrad dňa 17.09.2025 pristúpil k vydaniu odporúčania rodiny na vykonávanie opatrení
SPODaSK v spolupráci s Centrom pre deti a rodiny Dobšiná, ktoré sledovalo samotný záujem
maloletého dieťaťa. Rodičia súhlasili a prisľúbili spoluprácu s Centrom pre deti a rodiny Dobšiná.
Napriek vykonávaným opatreniam SPODaSK tak zo strany Centra pre deti a rodiny Dobšiná ako aj
tunajšieho úradu sa správanie maloletého nestabilizovalo a naďalej sa u maloletého prejavujú výchovné
problémy. Maloletý A. má zdravotné problémy s chrbticou. Matka s maloletým absolvovala lekárske

vyšetrenie v Žiline ohľadom konzultácie na operáciu. Maloletý je na operáciu objednaný dňa 21.04.2026
s doprovodom matky.

5. Maloletý A. si povinnú školskú dochádzku plní na Spojenej základnej škole s VJM, Komenského
5 Rožňava, kde v školskom roku 2025/2026 je žiakom 8. ročníka. Maloletý vykazuje vysoký

počet neospravedlnených vyučovacích hodín. Maloletý si odmieta plniť povinnú školskú dochádzku,
nerešpektuje pokyny zo strany rodičov, potuluje sa po obci Jovice aj v nočných hodinách.

6. Rodičia starostlivosť o maloletého nezvládali a preto súhlasili s umiestnením maloletého na
dobrovoľný pobyt do Centra pre deti a rodiny Dobšiná od 16.02.2026 na základe dohody s rodičmi

na základe nami vydaného odporúčania zo dňa 09.02.2026, ktoré by zabezpečilo pravidelné plnenie
povinnej školskej dochádzky maloletého. Centrum pre deti a rodiny Dobšiná dňa 18.02.2026 ukončilo
vykonávanie opatrení SPODaSK. Dôvodom ukončenia dobrovoľného pobytu maloletého v Centre pre
deti a rodiny Dobšiná bola nespolupráca (mal. A. sa dopustil úteku zo zariadenia).

7. Orgán SPODaSK na základe vyššie uvedeného poukazuje na to, že v záujme zdravého fyzického,
psychického a sociálneho vývinu maloletého sa javí potreba jeho umiestnenia na odbornú diagnostiku a
zaúčelomodbornejpomocidoreedukačnéhocentranadobudoukončeniapovinnejškolskejdochádzky,
t. j. do 30.06.2026. Tunajší úrad rodičov upovedomil, že z dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov
s maloletým, ktoré sa prejavujú v prirodzenom prostredí aj v školskom prostredí tunajší úrad pristupuje

k podaniu návrhu na neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti. Rodičia, nakoľko nezvládajú
starostlivosť o maloletého A., súhlasia s jeho umiestnením do reedukačného centra. Tunajší úrad
vykonal pohovor aj s mal. A., ktorý uvádzal, že si je vedomý svojho negatívneho konania, z dôvodu
ktorého bude umiestnený v reedukačnom centre.

8. Orgán SPODaSK na základe vyššie uvedeného poukazuje na to, že v záujme zdravého fyzického,
psychickéhoasociálnehovývinumaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XXXsajavípotreba
jeho umiestnenia na odbornú diagnostiku a za účelom odbornej pomoci do Reedukačného centra Košice
Bankov, ktoré súhlasí s jeho prijatím.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci súd návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. U maloletého pretrvávajú výchovné problémy spočívajúce
vnerešpektovaníautorítanepravidelnejškolskejdochádzky.Rodičiasúhlasilisumiestnenímmaloletého
na dobrovoľný pobyt do Centra pre deti a rodiny Dobšiná od 16.02.2026 na základe dohody s rodičmi.
Centrum pre deti a rodiny Dobšiná dňa 18.02.2026 ukončilo vykonávanie opatrení SPODaSK. Dôvodom

ukončenia dobrovoľného pobytu maloletého v centre bola nespolupráca (mal. A. sa dopustil úteku zo
zariadenia). Maloletý vykazuje vysoký počet neospravedlnených vyučovacích hodín. Maloletý si odmieta
plniť povinnú školskú dochádzku, nerešpektuje pokyny zo strany rodičov, potuluje sa po obci Jovice
aj v nočných hodinách. Rodičia nezvládajú starostlivosť o maloletého a súhlasia s jeho umiestnením
do režimového zariadenia. V rodine sa nenachádzajú príbuzní, ktorí by boli schopní a ochotní prevziať

starostlivosť o maloletého. Doposiaľ prijaté opatrenia sa minuli účinkom. Vzhľadom na pretrvávajúce
poruchy správania u maloletého je vysoké riziko ešte výraznejšieho morálneho spustnutia v prípade,
že bude ponechaný v prirodzenom prostredí. V záujme zdravého fyzického, psychického a sociálneho
vývinu maloletého sa javí potreba jeho umiestnenia na odbornú diagnostiku do Reedukačného centra
Bankov na dobu do ukončenia povinnej školskej dochádzky, t. j. do 30.06.2026. Súd preto rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).