Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/39/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200799
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200799.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci maloletého dieťaťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v náhradnej osobnej starostlivosti C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
F. XXXX/XXX, G., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F. H.
I., dieťa rodičov: matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., a otca I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. XXXX/XXX, G., v konaní o návrhu otca na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť nariadenú u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4P/166/2023-31 zo dňa XX.XX.XXXX.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zveruje sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca. Obidvaja rodičia budú maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. výživné vo výške 100,- mesačne k rukám otca, vždy do
25. dňa v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia opakovane do budúcna.
Matka je oprávnená stretávať sa s mal. A. od 23. dňa v mesiaci od 18,00 hod. kedy si mal. vyzdvihne
v mieste bydliska otca do 25. dňa v mesiaci do 15,00 hod. kedy mal. odovzdá otcovi v mieste bydliska
otca.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.