Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 32Nsre/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126901937
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126901937.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Bauwoork s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Hurbanova 3111/50A
Názov obce: Košice - mestská časť Sever
PSČ: 040 01

IČO: 52 842 771

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 02.02.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 03.02.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.02.2026.

Navrhovateľ dňa 18.02.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšším súdnym úradníkom bol zápis odmietnutý z dôvodu, že návrh a prílohy k návrhu nespĺňajú tieto

podmienky na vykonanie zápisu.- Súdu nebola predložená plná moc udelená splnomocniteľom A. B. pre splnomocnenca Advokátska
kancelária JUDr. Marcel Jurko, advokát s.r.o.
§ 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z.

Proti odmietnutiu vykonania zmeny podal navrhovateľ včas námietky, v ktorých reagoval na oznámenie
o odmietnutí vykonania zápisu. Oznámil súdu, že osoba A. B. konala sama za seba, dokumentáciu
podpisovala osobne a nie prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr. Marcel Jurko, advokát
s.r.o.. V zmysle uvedeného žiadal o zápis zmien v plnom rozsahu.

Súd po preskúmaní veci došiel k záveru, že návrhu na zápis údajov v obchodnom registri nie je možné
vyhovieť a to z uvedených dôvodov.

V zmysle ust. § 278 CMP, konaniami vo veciach obchodného registra sú konanie o zápise údajov
do obchodného registra (písm. a/); konanie o zosúladenie údajov do obchodného registra (písm. b/);

konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (písm. c/).

Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu (§ 283 CMP).

Späťvzatie námietok sa nepripúšťa (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).

Ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis (§ 285 ods. 2 veta prvá CMP).

Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. O zamietnutí
námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odolanie (§ 286 ods. 1, 2 CMP).

O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu, ak súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal
námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené
všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu (§ 287 ods. 1,2 CMP).

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či je návrh úplný a či
s návrhom na zápis sú predložené všetky prílohy, z ktorých vyplývajú údaje na zápis ustanovené
osobitným predpisom (§ 6 zákona č. 530/2003 Z.z.), preto sa oboznámil s obsahom námietok v spojení
s Návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov a k nemu priloženými prílohami.

Z výpisu z obchodného registra spoločnosti a z príloh doložených k Návrhu na zápis zmien vyplýva,
že jeden zo zapísaných konateľov a spoločníkov spoločnosti bol na Valnom zhromaždení spoločnosti
konanom dňa 15.12.2025 o 10,00 hod. v sídle spoločnosti zastúpený.

Z predloženého SPLNOMOCNENIA vyplýva, že Advokátska kancelária JUDr. Marcel Jurko, advokát,
s.r.o., v mene ktorej koná advokát JUDr. Marcel Jurko, PhD. bola splnomocnená zastupovať
splnomocniteľa, ktorým je Dirk Engelhardt, nar. X.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., E. – spoločník
spoločnosti, v plnom rozsahu a bez akéhokoľvek obmedzenia na Valnom zhromaždení spoločnosti,
ktoré sa bude konať dňa 15.12.2025 o 10,00 hod. v sídle spoločnosti; najmä, aby na Valnom

zhromaždení v plnom rozsahu a bez akéhokoľvek obmedzenia vykonával hlasovacie práva, požadoval
informácie a vysvetlenia, predkladal a uplatňoval návrhy a vykonával akékoľvek ostatné úkony, ktoré
je splnomocnenec ako spoločník, ale zároveň aj ako konateľ spoločnosti oprávnený na Valnom
zhromaždení vykonávať. Súd taktiež zistil, že splnomocnenec je povinný zastúpenie vykonávať osobne.

Z predloženej zápisnice z Valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 15.12.2025 a k nej
priloženej listiny prítomných súd zistil, že práva spoločníka a konateľa Dirka Engelhardta boli realizované
prostredníctvom jeho splnomocnenca; medzi inými aj súhlas s prevodom obchodného podielu, súhlas
s odvolaním konateľa.Zo Zmluvy o prevode obchodného podielu uzavretej medzi prevodcom obchodného podielu, Dirkom
Engelhardtom, a nadobúdateľom obchodného podielu, spoločnosťou THX ENGINE s.r.o., konajúcou

konateľom Gabrielou Novákovou, uzavretej dňa 15.12.2025 súd zistil, že v mene prevodcu konala osoba
JUDr. Marcel Jurko, PhD., ktorá predmetnú zmluvu osobne podpísala a dňa 16.12.2025 uznala svoj
podpis na danej zmluve za vlastný pred notárom.

Aj napriek tomu, že v oznámení o zamietnutí návrhu súd uviedol, že mu nebola predložená plná moc

udelená splnomocniteľom A. B. pre splnomocnenca Advokátska kancelária JUDr. Marcel Jurko, advokát
s.r.o. a teda súd sa stotožňuje, že ide o určitú zmätočnosť tak ako to uviedol navrhovateľ vo svojich
námietkam (A. B. konal osobne), súd nemôže vykonať zápis zmien požadovaných Návrhom. Predmetnú
zmätočnosťuvedenúvoznámeníoodmietnutívykonaniazápisu,vzmysledoleuvedenéhosúdpovažuje
za zrejmú nesprávnosť, chybu v písaní.

Navrhovateľom požadovanej zmene zápisu v zmysle Návrhu nie je možné vyhovieť, pretože súd z
obsahu predloženého SPLNOMOCNENIA nezistil, že splnomocniteľ Dirk Engelhardt, nar. X.XX.XXXX,
C. XX, XXX XX D., E., udelil splnomocnenie JUDr. Marcelovi Jurkovi, PhD. smerujúce k tomu, aby v jeho
mene splnomocnenec mohol uzavrieť Zmluvu o prevode obchodného podielu. V zmysle uvedeného súd
nemá t. č. preukázanú skutočnosť, že došlo k platnému prevodu obchodného podielu z fyzickej osoby

Dirk Engelhardt, nar. X.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., E. na právnickú osobu THX ENGINE s.r.o., IČO: 08
402 817, sídlo: Střížkovská 630/114, 180 00 Praha 8, Střížkov, Česká republika a preto nemôže vykonať
zmenu zápisu v zmysle Návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie

zápisu, pretože spolu s Návrhom neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom
(nepreukázal, že JUD. Marcel Jurko, PhD. bol oprávnený v mene Dirka Engelhardta uzavrieť Zmluvu o
prevode obchodného podielu), súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).