Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. D. nar. XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom E. B., prechodne bez prihlásenia B.,
D. XX/X, na slobode,

je vinná, že

hoci jej ako rodičovi vyplýva zo Zákona o rodine povinnosť vyživovať svoju nezaopatrenú maloletú
dcéru E. F., narodenú XX. XXXX XXXX, nad ktorou bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn.
18P/88/2022 zo 07. júna 2023, právoplatným 22. júla 2023 nariadené výchovné opatrenie nariadením
jej pobytu v Centre pre deti a rodiny Kolárovo, a následne rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn.
12P/2/2024 zo 16. apríla 2024, právoplatným 24. apríla 2024, bola nariadená nad maloletou ústavná
starostlivosť, ktorej výkon je doposiaľ realizovaný v Centre pre deti a rodiny Kolárovo, a ktorým bolo
obvinenej uložené prispievať na výživu maloletej mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima

na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré mala uhrádzať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Centra pre deti a rodiny Kolárovo, túto svoju zákonnú povinnosť si bezdôvodne neplní tak
v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného
zdržiavala, a to od umiestnenia jej maloletej dcéry v Centre pre deti a rodiny Kolárovo od 22. júla
2023 až doposiaľ, a hoci nebola v žiadnom pracovnom pomere a nemala žiadny príjem na to, aby
výživné uhrádzala riadne a včas, nevyvinula ani minimálnu snahu k nájdeniu si riadneho zamestnania
prostredníctvompríslušnéhoúradupráce,abysitakzvýšilamožnostijejuplatnenianatrhupráceamohla
by tak uhrádzať výživné v období od kalendárneho mesiaca august 2023 do kalendárneho mesiaca

apríl 2024 vo výške určenej predbežnou otázkou, a to minimálne 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktorou bola do 30. júna 2024 suma vo výške 36,83 eur mesačne na
dieťa, a v období od 24. apríla 2024 až doposiaľ v zmysle právoplatného rozsudku Okresného súdu
Komárno sp. zn. 12P/2/2024 vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa, ktorou bola do 30. júna 2024 suma vo výške 36,83 eur mesačne na dieťa, do 30. júna 2025 to bola
suma vo výške 37,53 eur mesačne na dieťa, od 01. júla 2025 je to suma vo výške 38,92 eur mesačne
na dieťa, toto výživné vôbec neplatila, čím obvinená v období od 22. júla 2023 až doposiaľ zaostala

na výživnom v sume najmenej vo výške 1.089,07 eur, ktorú dlhuje Centru pre deti a rodiny Kolárovo,
Rábska 12, 946 03 Kolárovo,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala,prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradila zameškané výživné Centru pre deti a rodiny Kolárovo, IČO: 00 350 303,
Rábska 12, 946 03 Kolárovo.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).