Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Dobríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200562
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4326200562.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XX a otec G. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom F. XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nahradenia súhlasu
druhého rodiča, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ- otec sa svojím návrhom doručeným na Okresný súd Levice dňa 17.02.2026 postúpeným
Okresnému súdu Nitra dňa 18.2.2026 domáhal, aby súd vydal neodkladné opatrenie vo veci nahradenia
súhlasu matky s podaním prihlášky maloletého dieťaťa na strednú školu. Otec svoj návrh odôvodnil

tým, že termín na podanie prihlášky je 20. februára 2026 a maloletá A. chce študovať na Gymnázium
Golianova 68, Nitra a matka s jej výberom školy nesúhlasí.

2. Navrhovateľ v podaní doručenom na Okresný súd Nitra dňa 25.2.2026 uviedol, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia berie v celom rozsahu späť, pretože podanie žiadosti nebolo z časového
hľadiska objektívne možné.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia späť, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.