Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200848
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200848.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. S., narodená XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a
rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka D. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom U.
XX, I. C., E., a otec L. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom U. XX, I. C., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd dočasne zveruje maloletú I. S., narodenú XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra Slniečko n.o.,
Bottova 32A, Nitra.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí a rodiny,
pracoviskoSenec,Krátka1,Senec,zabezpečenímumiestnenia maloletejI.S.,narodenejXX.XX.XXXX,
do starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottova 32A, Nitra, dňom 06.03.2026.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 06.03.2026 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, pracovisko Senec, o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného
mimosporového poriadku, ktorým by súd dočasne zveril maloletú do starostlivosti Centra Slniečko n.o.,
Bottova 32A, Nitra.

2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že dňa 06.03.2026 na základe oznámenia anonymného podnetu

na Linku detskej istoty a pohovoru s maloletou a jeho sestrou maloletou J. A., narodenou XX.XX.XXXX
nadobudol dojem, že u maloletých detí je podozrenie na sexuálne zneužívanie dospelou osobou.
Podľa prepisu oznámenia anonymného oznamovateľa, ktorý kontaktoval predmetnú linku sa maloletá I.
zdôverila s tajomstvom, o ktorom nemôže nikomu povedať, že je sexuálne zneužívaná otcom, explicitne
pomenovala, že ju núti k pohlavnému styku, hoci sa snaží brániť. Dievča podľa oznamovateľa pravidelne
uteká z domu, najmä vo večerných hodinách. Úrad vykonal pohovory s maloletými v dopoludňajších

hodinách v priestoroch Základnej školy E.. Maloletá I. pozorovaním mala horné končatiny v zanedbanom
stave (výrazná špina za nechtami), výrazné kruhy pod očami, celkový jej výzor pôsobil zmäteným
dojmom. Uviedla, že nechce rozprávať o tajomstve, ktoré má. Pôsobila utiahnuto a jej celkový slovný
prejav bol vnímaný, že trpí po duševnej stránke (úrad nemá vedomosť o možnej prítomnosti duševného
ochorenia). K vzťahu s rodičmi sa vyjadrila, že trávia voľný čas často v Termálnom kúpalisku Veľký
Meder. Chodievajú tam spoločne obe sestry s otcom, niekedy sa pridá aj matka. K osobe matky uviedli,

že nevedia, kde pracuje (má časté zmeny zamestnania). K osobe otca uviedli, že zachraňuje ľudí,
pomáha im a chodieva na čiernej dodávke. K osobám, ktoré bývajú s nimi okrem rodičov v spoločnejdomácnosti uvádzali maloleté dievčatá rozdielne informácie (širšia rodina: starí rodičia, teta). Maloletá
I. sa vyjadrila, že chodieva v noci (napr. keď sa prebudí zo zlého sna, keď sa v noci bojí) do spálne
rodičov a spáva na ich dvojlôžku medzi nimi. Maloleté uviedli, že majú spoločnú detskú izbu. Maloletá

J. v pohovore pôsobila otvorene, pričom sa vyjadrila, že sa cíti dobre. Jej prejav bol primeraný veku
a rozumovým schopnostiam. V pohovore s triednou učiteľkou bolo zistené, že jej prospech je veľmi
dobrý, avšak jej fyzický zjav je zanedbaný (špinavé oblečenie, nedostatočná hygiena, zanedbaný
chrup) a v poslednom čase sa stáva samotárskou. K maloletej I. triedna učiteľka uviedla, že jej
prospech v X. ročníku sa zhoršil a je už samotárka, s rovesníkmi sa nechce kontaktovať. K osobe

matky zástupkyňa školy, triedne učiteľky uviedli, že jej výzor a prejav vyznieva, že je osobou zo
sociálne znevýhodneného prostredia (zanedbaný výzor, možný prejav pod vplyvom návykových látok
opakovane). K otcovi maloletej sa nedokázali vyjadriť, nakoľko on so školou osobne nekomunikuje
(iba cez edupage). Starostlivosť rodičov škola označila za nedostatočnú (občasná desiata, nedoplatky
na obedoch), t.č. sa už maloleté nestravujú v školskej jedálni. Úrad telefonicky kontaktoval matku
maloletých, ktorá nereagovala na pokusy o telefonický kontakt. Následne sa na ďalší pokus sa matka

vyjadrila v telefonáte vyjadrila, že možno dôjde na pohovor v najbližšej hodine. Avšak nedostavila sa.
Do priestorov základnej školy sa dostavil otec maloletej, ktorý bol informovaný o potrebne umiestnenia
do zariadenia. Pôsobil zanedbaným dojmom (výrazný zápach, zanedbaný celkový zjav).

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd

neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania
neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je
začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené
maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého

cudzinca s jeho rodinou.

11. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

12. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.13. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku V konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

14. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicu o priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 365 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku ak do šiestich mesiacov od nariadenia

neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú
dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez
návrhu.

16.Podľa§365ods.7Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdzrušíneodkladnéopatrenie,aksazmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17.Podľa§365ods.8Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonávrhunazrušenieneodkladnéhoopatrenia
rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

18. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového

strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.
2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

19. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak súd rozhodol
o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo
výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci
s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva
ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným

v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto
zariadenia.

20. Podľa § 30 ods. 5 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak nie je možné
zabezpečiť umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa

alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

21. Skutočnosti tvrdené navrhovateľom v podanom návrhu sú tak závažné, že zakladajú dôvodnú
obavu z bezprostredného ohrozenia života, zdravia a priaznivého vývoja maloletých detí. Vzhľadom

na naliehavú potrebu zabezpečenia okamžitej ochrany maloletých, ako aj nevyhnutnosť náležitého
objasnenia relevantných skutočností uvádzaných maloletými deťmi, školským zariadením a príslušným
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, súd návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia v celom rozsahu vyhovel a maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Centra Slniečko, n.o.,
Nitra.

22. To, či sú dané dôvody na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletých detí, prípadne inej formy
náhradnej starostlivosti u maloletých detí, preskúma súd v konaní vo veci samej, ktoré začne po
právoplatnosti tohto uznesenia.

23. Podľa § 30 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele súd
poveril navrhovateľa zabezpečením umiestnenia maloletých detí.24. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia [§ 357 písm. d) Civilného sporového poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku].

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).