Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-71C/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121460217
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpírová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6121460217.11

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v sporovej veci žalobcu: A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XX, D., proti žalovanej: E. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. X, G., zastúpená
JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., advokátom, Nezábudková 22, Bratislava, o zaplatenie 900,-Eur, takto

r o z h o d o l :

I.Súd žalobu z a m i e t a .

II.Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, podanou na súd dňa 23.8.2021 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 900,-Eur
a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že uhradil opravu motorového vozidla v držbe žalovanej,

čím na jej strane došlo k bezdôvodnému obohateniu.
2.Žalovaná popierala v konaní dôvodnosť uplatňovaného nároku s poukazom na skutočnosť, že
so žalobcom žili v spoločnej domácnosti. Motorové vozidlo užíval aj žalobca, pričom došlo k jeho
opotrebovaniu v dôsledku čoho bolo nutné vykonať jeho servis. Rovnako tvrdila, že prostriedky na
úhradu nákladov za servis dala žalobcovi ona sama, nakoľko žalobca v rozhodnej dobe nedisponoval
žiadnymi prostriedkami a bol nezamestnaný.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na termín 19.12.2025 o 12.30 hodine. Na toto riadne predvolal
žalobcu, právneho zástupcu žalovanej a žalovanú. V rámci predvolania bol žalobca poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca bol súdom volaný z adresy
C. A. XX, D., ktorú uviedol ako adresu na doručovanie v žalobe a zároveň sa jednalo o adresu
evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Žalobca si neprevzal zásielku v odbernej
lehote a táto sa vrátila súdu ako nedoručená dňa 8.12.2025. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní

neospravedlnil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Súd preto vec prejednal
v jeho neprítomnosti. Na pojednávaní predstúpil právny zástupca žalovanej, ktorý navrhol, aby súd vo
veci rozhodol kontumačne, teda rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.
4.Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

Podľa § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát
neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej
republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

Podľa § 111 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát
potvrdíprijatiepísomnostinapotvrdeníodoručenípísomnosti(ďalejlen"doručenka");údajevdoručenkesa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou. Do vlastných rúk
sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd. Ak
nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej

zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

Podľa § 278 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a)
na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 279 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5.Predmetom tohto konania bol nárok žalobcu voči žalovanej na zaplatenie sumy 900,-Eur z titulu
vydania bezdôvodného obohatenia. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré bol žalobca riadne
predvolaný, tento svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Súd konštatuje, že žalobca
bol v predvolaní riadne poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti

vydať rozsudok pre zmeškanie. Žalovaná, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, predniesla na
pojednávaní dňa 19.12.2025 návrh na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu. Súd vzhľadom na
splnenie všetkých zákonných predpokladov, postupoval podľa § 278 Civilného sporového poriadku
a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie tak, že túto zamietol.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. Nakoľko žalovaná bola v konaní plne úspešnou sporovou stranou, súd vo výroku
tohto súdneho rozhodnutia rozhodol o jej nároku na náhradu trov konania voči žalobcovi tak, že tento je
daný v plnom rozsahu. O výške trov konania súd v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku

rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to len z dôvodu podľa § 356 písm. b) Civilného sporového poriadku.

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b) Civilného sporového
poriadku).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí ( § 281 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na tunajšom súde.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutia, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.