Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202884
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202884.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu M.B.A. Consult Investments s.r.o., Boženy Němcovej 1080/13,
Brezno, IČO: 55 414 656, zast. Advokátska kancelária Galadík s.r.o., Nám. Štefana Moysesa 45/17A,
Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX D.
o zaplatenie 3 374,47 eur takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzatvorili v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 3 374,47 eur a to prostredníctvom pravidelných mesačných
splátok vo výške 200 eur mesačne s tým, že prvá splátka je splatná počnúc mesiacom právoplatnosti
súdneho rozhodnutia a ďalšie splátky sú splatné vždy k poslednému dňu nasledujúceho kalendárneho
mesiacastým,ženezaplateniečoilenjednejsplátkyriadneavčasmázanásledok,žesastávasplatným
celý zostávajúci dlh. Splátky je potrebné uhradiť na účet žalobcu vedený v E. F., G., IBAN: D., VS:

9010050325, príjemca: M. B. A. Consult Investments.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 359,08 eur za 3 úkony právnej služby, pričom trovy konania sa budú splácať v rámci
tých istých mesačných splátok podľa výroku I., až do úplného zaplatenia celej dlžnej sumy vrátane trov

konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 04.11.2025 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby žalovaný bol zaviazaný uhradiť
mu 3 374,47 eur a nahradiť trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava uzatvorila so žalovaným dňa 04.08.2023
Zmluvu o splátkovom úvere číslo 5205727345, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo

výške 9 000 eur. Žalovaný sa zaviazal predmetný úver splácať v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 175,62 eur vždy k 25. dňu v kalendárnom mesiaci, avšak podmienky pre splácanie úveru
nedodržal. Na splatenie úveru uhradil len sumu 1041,65 eur a dostal sa do omeškania so zaplatením
zvyšných splátok. Pôvodný veriteľ ho vyzval na doplatenie splátky vo výške 353,86 eur a zároveň ho
upozornil, že ak dlh nebude uhradený v stanovenej lehote, pristúpi k zosplatneniu dlhu. Ďalšou výzvou
bol upozornený na to, že došlo k zosplatneniu dlhu ktorý je vo výške 9 979,20 eur a tiež na to, že banka

môže pohľadávku postúpiť tretej osobe.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok číslo 4072611 zo dňa 24.03.2025 bola pohľadávka
postúpená súčasnému žalobcovi, ktorý si uplatnil iba nárok na zaplatenie 21 neuhradených splátok v
období od 25.02.2024 do 25.10.2025 vo výške 3 374,47 eur.Predžalobnou výzvou z 08.04.2025 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie pohľadávky ktorá bola žalobcovi
postúpená, avšak platbou z 09.05.2025 uhradil len sumu 150 eur. Žalobca preto podal žalobu na súd
a uplatnil si sumu 3 374,47 eur.

3.Žalovanémuboladňa12.12.2025dovlastnýchrúkdoručenážaloba,príslušnéprocesnépoučenieako
ajuznesenie,ktorýmbolvyzvanýnavyjadreniesakžalobeakoajnauvedenierozhodujúcichskutočností
na svoju obranu, na pripojenie listín, na ktoré sa odvoláva a na označenie dôkazov preukazujúcich jeho
tvrdenie. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, nárok žalobcu nepoprel a nepredložil na svoju obranu

žiadne listiny ani neuviedol žiadne tvrdenia. Preto súd vo veci nariadil pojednávanie.

4. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci bol súdu doručený zmier, ktorý strany sporu uzatvorili v
takom znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalobca požiadal, aby súd predložený
zmier schválil a vydal o tom uznesenie.

5.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súdu bol na schválenie predložený zmier, ktorý strany sporu uzatvorili tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že žalovaný zmier podpísal dňa 02.02.2026 v obci Stakčín, kde
má trvalé bydlisko a za žalobcu ho podpísal právny zástupca dňa 04.02.2026 Bratislave. Súd predložený
zmier schválil, lebo neodporuje právnym predpisom, keďže žalobca preukázal, že pohľadávka mu bola

postúpená zmluvou od pôvodného veriteľa, ktorý žalovanému poskytol úver vo výške 9 000 eur . Hoci
žalovaný uhradil z celkového dlhu len 1191,65 eur, žalobca si žalobou uplatnil iba neuhradené splátky
za obdobie od 25.02.2024 do 25.10.2025 a to vo výške 3 374,47 eur. Uzatvorený zmier tak neodporuje
právnym predpisom. Výrok o trovách konania je súčasťou súdom schváleného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.