Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425204395.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci

žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova
4, Bratislava, zastúpený FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 7325/14,
Bratislava, proti žalovanému: S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, G. G., o zaplatenie 109,71
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 109,71 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 109,71 eur od 08.01.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 109,71 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 109,71 eur od 08.01.2023
do zaplatenia. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli 08.03.2022 poistnú
zmluvu č. 6618287987 so začiatkom poistenia 08.03.2022 s ročným poistným plateným štvrťročne
splátkami v termínoch 08.03., 08.06., 08.09., 08.12., odo dňa začiatku poistenia s poistným obdobím
jedného kalendárneho roka. Predmetná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú. Medzi zmluvnými
stranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky ako to

vyžaduje ust. § 565 Občianskeho zákonníka. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k
poslednej splátke poistného v danom období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia
poistnejzmluvyvtrvaníod08.03.2022do08.03.2023.Vrámciposlednéhopoistnéhoobdobiaboloročné
poistné vo výške 188,08 eur platené splátkami štvrťročne vo výške 47,02 eur so splatnosťou v termínoch
08.03., 08.06., 08.09., 08.12. Žalobca riadne platenie poistného eviduje do 08.06.2022. Žalovaný sa
dostal do omeškania dňa 09.12.2022, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného obdobia v
danompoistnomobdobíboladohodnutávtermíne08.12.2022.Žalobcavyzvalžalovanéhonazaplatenie

pohľadávky prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného za
poistné obdobie zaniklo poistenie dňa 07.01.2023 v súlade s ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z.
o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Podľa § 11 ods.
11 a 12 zákona o PZP má žalobca pri zániku poistenia pred koncom poistného obdobia nárok na
zaplatenie poistného do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia v závislosti
od skutočnosti, či v rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla
povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu. V prejednávanej veci nedošlo v rámci poistného obdobia k

poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na
zaplatenie poistného do zániku poistenia. Na základe vyššie uvedeného v spojení s ust. § 11 zákona o
PZP má poisťovateľ nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia vo výške 109,71 eur.2. Platobným rozkazom zo dňa 08.07.2025, č.k. 22Csp/10/2025-34 súd žalobe vyhovel.

3. Pretože sa žalovanému nebolo možné platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, uznesením zo dňa
03.10.2025, č.k. 22Csp/10/2025-45 platobný rozkaz zrušil.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na deň 21.01.2026.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: poistnou zmluvou zo dňa 08.03.2022, listom
žalobcu zo dňa 20.01.2023, ako aj ostatným obsahom spisu.

7. Z predložených dôkazov mal súd za preukázaný a nesporný vyššie uvedený skutkový stav tvrdený

žalobcom (bod 1). Z tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodnutí. Žalovaný nenavrhol ani
nepredložil žiadne dôkazy, ani neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybnili tento skutkový stav.

8. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

8.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia

lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

9. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade
so zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 07.01.2023. Žalobca má v zmysle § 11 ods.11
zákona č. 381/2001 Z.z. proti žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku
poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 109,71 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa

žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj
úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§
517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 08.01.2023 (deň
nasledujúci po zániku poistenia) do zaplatenia.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.