Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21U/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205075
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1319205075.2

Uznesenie

C. súd J. IV, vo veci úschovy peňažnej sumy vo výške X.XXX,XX € zloženej zložiteľom L. diaľničná
spoločnosť,a.s.,W.:XXXXXXXX,sosídlomK.cestaXX,XXXXXJ.,prepríjemcu:T.G.,rod.Panáková,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXXX/XX, XXX XX J., takto
I.

r o z h o d o l :

I. D. v y d á v a z úschovy sumu X.Z.,XX € zloženú na depozitnom účte C. súdu J. IV, č. ú. D

Z. Z. Z. Z. Z., variabilný symbol: Z.Z.XX, druh trov konania: K úschovy, položka registra: XX, rok: Z.,
vedenom v E. pokladnici, dedičom príjemcu: W. I., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX E. a C. I.,
nar. XX.XX.XXXX, L. K. XX, XXX XX J..

II. U p r a v u j esa učtáreň C. súdu J. IV, aby sumu X.XXX,XX € vyplatila - poukázala z depozitného
účtu C. súdu J. IV, č. ú. D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov

konania: K úschovy, položka registra: XX, rok: XXXX, vedenom v E. pokladnici po právoplatnosti tohto
uznesenia na bankové účty príjemcov takto:
- W.ovi I. vyplatí sumu X.XXX,XX € na bankový účet: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
- C. I. vyplatí sumu X.XXX,XX € na bankový účet: D XXXX XXXX XXXX XXXX 7002.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. súd J. IV uznesením č. k. J zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o prijatí peňažnej sumy do súdnej

úschovy. G. úschovy sumu vo výške X.XXX,XX € zložiteľ zložil dňa XX.XX.XXXX v prospech príjemcu na
účet J. súdu Bratislava IV na č. ú.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX,
druh trov konania: K úschovy, položka registra: XX, rok: XXXX, vedenom v E. pokladnici, titulom splnenia
záväzku zložiteľa voči príjemcovi T. I., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
K. XXXX/XX, XXX XX J., ktoré odôvodnil rozhodnutím o vyvlastnení č. OU-BA-M zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým M. úrad J., odbor výstavby a bytovej politiky rozhodol o vyvlastnení vo verejnom záujme pre účely

majetkovoprávneho usporiadania pozemkov zastavaných verejnoprospešnou stavbC.ou K. „D1 J. - D.,
skapacitnenie, I. etapa (J. - P.)“, k. ú. E., nehnuteľnosti:
- parcela registra „E“ č. XXXX, orná pôda o celkovej výmere X.XXX m2, zapísanej na LV č. XXXX - diel
č. XXX o výmere X m2, diel č. XXX o výmere X m2, diel č. XXX o výmere X m2, diel č. XXX o výmere
X m2, diel č. XXX o výmere XX m2, diel č. XXX o výmere XXX m2, diel č. XXX o výmere XXX m2,
diel č. XXX o výmere XX mX a diel č. Z. o výmere X m2, v podiele X/X, v katastrálnom území E., obec

E., okres J. W., podielový spoluvlastník T. I., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom K. XXXX/XX, XXX XX J..
D. sa z uvedených parciel vyvlastnila výmera zodpovedajúca spoluvlastníckemu podielu a to vo výmere
XXX mX v rozsahu dočasného záberu na X až X roky.

2. K. príjemcu dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX doručili tunajšiemu súdu žiadosti o vydanie

predmetu úschovy, v ktorých oznámili svoje číslo bankového účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov,
ktoré sú predmetom úschovy.X. G. Čl. 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Q.“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto

zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. G. § XXX ods. X až 3 Q. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy
a ide o prípad uvedený v § 33X alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu,

postupuje sa primerane podľa § 33X až XXX. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o
dôvodnosti žiadosti uznesením súd. G. tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti
uznesenia, ktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.

X. G. § 3X9 Q. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom,
postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto

hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. G. § 121 E. C. spravodlivosti D. republiky č. Z Z. z. o D. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, E. súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „E. MS SR č. Z Z. z.“)
na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho

komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

7. G. § X22 ods. 1 E. MS SR č. Z Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného
podľa osobitného predpisu.

8. G. § X23 ods. 1 E. MS SR č. Z Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné papiere a iné
hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

9. G. § 1X3 ods. 2 E. MS SR č. Z Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore súdu sa
najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej banky.

Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v jednej veci
nepresahujú v súčte XXX eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu v súčte
XXX eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci nepresahuje
hodnotu XXX eur. Q. peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách alebo vkladových
listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť XXX eur.

XX. G. § 12X ods. 3 E. MS SR č. Z Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z trezoru
súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na ktorom je
odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

XX. G. § 39 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
právknehnuteľnostiam(katastrálnyzákon),okresnýúradzapíšepoznámkunazákladeoznámeniasúdu
alebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka
súdneho konania alebo iného konania.

XX. G. § 39 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že
hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.

XX. G. § X9 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných

práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh
toho, kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.

XX. D. preskúmal žiadosť príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy. V
prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické použitie

zákona). G. zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné (analogické)
použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 3XX Q.. E. na
vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu úschovy
v prospech príjemcu na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.