Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010090
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. A. B. C. D. C. A., nar. XX.XX.XXXX v E. F., G., trvale bytom H. XXX, I. I., okres Rimavská
Sobota, robotník J., I. E., I.,

2. K. B. J. E. J. L. M. N. M. I. C.,nar. XX.XX.XXXX v A. O., trvale bytom H. XXX, I. I., A. O., na
materskej dovolenke,

s ú v i n n í, ž e

v školskom roku 2024/2025 v období odo dňa 01.10.2024 do dňa 27.06.2025 vo I. I. G. Gregorovce,
okres Rimavská Sobota, ako rodičia a zákonní zástupcovia nezabezpečovali riadne povinnú školskú
dochádzku svojej dcére mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, žiačke siedmeho

ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským - J., H. XX, ktorá v uvedenom období
vymeškala celkovo 282 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek opakovaným písomným
upozorneniam zo strany Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským - J., H. XX, adresovaným
obidvom obvineným, na jej nedbalú školskú dochádzku, jej umožnili, aby si opakovane bez náležitého
ospravedlnenia neplnila povinnú školskú dochádzku v zmysle Zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a
vzdelávaní (Školský zákon) pričom podľa § 19 ods. 3 Zákona č. 245/2008 Zb. - školského zákona v
znení neskorších predpisov, bola žiačka mal. E. B. v školskom roku 2024/2025 ešte školopovinná,

t e d a

vydali, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali závažnejším spôsobom konania, to jest po
dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úpodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák§ 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
vydali, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali závažnejším spôsobom konania, to jest po

dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.