Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-5T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522010260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7522010260.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Ginelliovej a prísediacich

A. B. C. a D. E. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.2.2026 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

D. C. G. - nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom A. H. I., J. K. XX, C. G. – C.,

j e v i n n ý , ž e

- ako predseda predstavenstva Okresného stavebného bytového družstva Košice – okolie so sídlom
Nám. Budovateľov č. 16, Moldava nad Bodvou, okr. Košice – okolie, IČO: 00171476, v pozícii
objednávateľa uzatvoril dňa 20.1.2010 v Moldave nad Bodvou, okres Košice – okolie so spoločnosťou
MolByt, s.r.o. so sídlom Nám. Budovateľov č. 16, Moldava nad Bodvou, IČO: 45345716 ako
zhotoviteľom, ktorej bol v tom čase konateľom, Zmluvu o dielo, predmetom ktorej bol záväzok zhotoviteľa
vykonávať pre objednávateľa havarijnú činnosť pre byty a nebytové priestory v správe objednávateľa
24 hodín denne v rámci ktorej bola dohodnutá mesačná paušálna odmena na jeden byt vo výške 0,83

€, čo predstavovalo mesačne za rok 2010 sumu 1.328,64 €, za rok 2011 sumu 1.339,80 €, za rok
2012 sumu 1.339,80 €, pričom za tieto služby ako štatutárny orgán MolByt, s.r.o. vystavoval v dobe
od 20.1.2010 do 30.4.2012 mesačné faktúry č. 10100001, 10100006, 10100021, 10100023, 10100025,
10100032, 10100036, 10100043, 10100050, 10100053, 10100058, 20110005, 20110007, 20110010,
20110013, 20110020, 20110022, 20110018, 20110026, 20110028, 20110044, 20110051, 20110056,
20120003, 20120007, 20120012, 20120016, ktoré zároveň ako štatutárny orgán Okresného stavebného
bytového družstva Košice – okolie aj neoprávnene neuhradil, keďže vedel, že v skutočnosti tieto služby
objednávateľ – Okresné stavebné bytové družstvo Košice – okolie vykonával sám prostredníctvom

svojichzamestnancov,čímtaktoporušildôležitúpovinnosťpredsedupredstavenstvavyplývajúcuzčl.69
bodu 9 Stanov Okresného stavebného družstva Košice – okolie a § 243a ods. 1 Obchodného zákonníka
č. 513/1991 Zb., keďže nevykonával svoju funkciu s odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami
družstva a všetkých jeho členov, čím takto spôsobil škodu Okresnému stavebnému bytovému družstvu
Košice – okolie škodu v celkovej výške spolu 37.380,48 €,

t e d a

- inému spôsobil väčšiu škodu tým, že porušil povinnosť všeobecne záväzným právnym predpisom
ustanovenú povinnosť a povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať a spravovať cudzí majetok
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho
zamestnania a funkcie,

t ý m s p á c h a l- zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm.
a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 237 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na
p e ň a ž n ý trest vo výmere 4.000 ( štyritisíc ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu u k l
a d á obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.