Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209044
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125209044.4

Uznesenie

2 39P/140/2025

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa – manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, D. E., zast. E. A. F., advokátka so sídlom kancelárie J. Kalinčiaka 13, Volkovce, proti manželke: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E., zast. A. E. G., advokát so sídlom kancelárie Štúrova
74/138, Nitra o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: E. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3,
Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

2 39P/140/2025

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 39P/140/2025

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.08.2025 domáhal rozvodu
manželstva a zároveň úpravy rodičovských práv povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva. Žiadal, aby súd zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti a výchovy oboch

rodičov, ktorá bude realizovaná v 2-týždňových intervaloch.

2. Dňa 26.02.2026 navrhovateľ prostredníctvom svojho PZ doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.6. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 02.03.2026 konanie vo veci zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

2 39P/140/2025

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.