Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126232288
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126232288.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas,
Bratislava, Mlynská dolina, IČO 56 398 255, proti žalovanej A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D., E. A. F. G. XXXX/X o zaplatenie 21,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 21,64 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno vydal dňa 23. 02. 2026 platobný rozkaz, ktorým

žalovanú zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 21,64 Eur alebo
v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde (výrok I.)
a zároveň žalovanú zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 27,40 Eur (výrok II.).

3. Dňa 10. 03. 2026 podala žalovaná v zákonnej lehote odpor proti predmetnému platobnému rozkazu

s odôvodnením, že dňa 03. 03. 2026 žalovaná kontaktovala žalobcu e-mailom, v ktorom
žiadala zaslanie čísla účtu, na ktorý je možné dlžnú sumu uhradiť. Na základe
odpovede žalobcu následne žalovaná uhradila istinu spolu s príslušenstvom a trovami konania. Ako
dôkaz žalovaná predložila potvrdenie o úhrade a e-mailovú komunikáciu.

4. Podaním doručeným súdu dňa 13. 03. 2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie

onejžiadalzastaviť,zdôvodu,žepozačatíkonaniaodžalovanejprijalplatbuvovýške,ktorápredstavuje
dlžnú istinu spolu s príslušenstvom a trovami súdneho konania. Žalobca v podaní zároveň požiadal
o vrátenie súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti

na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného
v danom prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť skôr
než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie (predtým než sa strany sporu vyjadrili
vo veci).

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a)
a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.