Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010146.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.03.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. XXXX/XX, C., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08. septembra 2025 v čase o 19:07 hodine po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky
metamfetamínu (pervitínu) a THC (marihuany) viedol ako vodič po miestnych komunikáciách v meste

C. osobné motorové vozidlo značky Audi A8, evidenčného čísla A., kde bol na ulici A. III pred vchodom
číslo XX predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Lučenci, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok,
bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho vykonaným dokazovaním stanovená
prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 1321 nanogramov na mililiter, amfetamínu v koncentrácii 155
nanogramov na mililiter a THC

v koncentrácii 5,6 nanogramu na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok
a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť
motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa§61ods.1,2 Tr.zák.súdobžalovanémuukladátrestzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidiel
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhláseníprokurátoraobžalovanývzdaliprávanapodanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.