Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/126/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010741
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010741.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.03.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. A., trvale bytom D. XXX/XXX, C., zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa30.mája2025včaseo23:42hodinepopredchádzajúcomužitípsychoaktívnejlátkymetamfetamínu
(pervitínu) viedol ako vodič v meste E. osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčného

čísla C., kde bol na D. ulici číslo XX predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Lučenci, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky
požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho
vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 366,42 nanogramov na
mililiter a amfetamínu v koncentrácii 76,69 nanogramov na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto
koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol

schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný trest
vo výmere 1.560,- (tisícpäťstošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 2, 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa obžalovanej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhláseníprokurátoraobžalovanývzdaliprávanapodanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.